哪來的210萬?
作者 mandywang選完了。政黨再次輪替。
當然有比賽就會有輸贏。
我只好奇的是哪來的210萬的差距?
列出兩屆選舉的得票數和得票率:
| 藍 | 綠 | |
| 2004 | 6,442,452 (49.89%) |
6,471,970 (50.11%) |
| 2008 | 7,658,724 (58.45%) |
5,445,239 (41.55%) |
| 差距 | +1,216,272 | -1,026,731 |
看起來，雙方的勢力消長總合差不多就等於這210萬票數。100萬人的動向，一來一往，決定了200萬的差距。
我其實很想知道造成這1百萬票移動的原因?
當然，這幾天下來各大政論節目和報紙社論都給了不少答案，但這些都是結果論來的。
我比較想知道下面這些人的答案：
1.2004年投綠營，但是2008年改投藍營的原因?
2.2004年投綠營，但是2008年放棄投票的原因?
3.2004年沒有投票，但2008年投了藍營的原因?
這210萬的差距應該是這些族群動向的大致總合。
(還有其他的可能嗎?)
我當然找不到這100萬人在哪邊(頂多找到一小撮)。
我想兩黨應該都要比我更想知道這100多萬人的想法。這關係未來該方向和策略的擬定。
其實我也很想問問我向來欣賞的沈委員，當立委選舉過後，他鐵口直斷的說過：總統大選不用選了，因為會輸200萬票。
這個200萬的數字他怎麼推論出來的?是福至心靈想到的?還是有什麼大家沒看到的盲點和依據?
==========
早上朋友msn傳了這個給我
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3rKTguaYG0dDStk5Ch6Ye.SSG.o-/article?mid=284
講到了部分我的想法
==========
還有這幾天看了新聞的想法
1.與其只會一直怪罪別人，還不如深切檢討自己
2.在狂歡自己的成功之前，請看清楚，手上的成功有一大部分不是自己實力贏得的，是靠對手犯錯撿來的。
–>這個適用於兩次政黨輪替。
===========
再來純紀錄，這些是選前就想寫但是沒寫出來的。不想點得太明白去助長對手支持者的氣焰 。
我向來不是政治狂熱者，我不會想去影響別人的選擇。我有自己很明確的政治立場，但是我沒有瞎，不代表我看不到自己支持陣營的錯誤，其實有時候看到自己支持陣營犯的錯會比看到對手陣營犯錯更來的痛。
我討厭恐嚇性質的選戰策略。不管操弄者是誰都討厭。
EX
2000年藍營提出的：不能投給綠營，不然中共就打過來了
2008年綠營提出的：不能投給藍營，不然台灣就會被併吞，失業率大升(找無工..找無ㄤ)。
不欣賞的廣告
綠營的幾歲發生什麼事情的那隻廣告。
廣告拍的很好，很感人，只是我覺得這應該是在野黨的廣告訴求，不該是執政黨的訴求。
執政的優勢就是政績，如果執政了八年不主打政績牌，只打歷史悲情牌，會讓人有兩個印象:
1.是不是沒有政績可以打才只能一再消費歷史?
2.只會沉浸在過去?
哭笑不得的策略–防奧步研究室
藍營是不是輸怕了?列出一堆上百個奧步。我想有九成以上很有多可能對手陣營根本沒想到過。
當然還好這些奧步都沒發生，藍綠對此的解讀當然不同，藍營覺得是我先破解了，綠營覺得是藍營在消費綠營。
對此我的想法比較趨近水果日報的評論–有被害妄想症?!
我討厭的選舉風格：粗鄙沒有理性的辱罵對手式的策略
選前藍綠各犯了一次這樣的錯誤。藍營的踢館和綠營的粗口事件，正好是我最討厭的典型。
從昨晚tvbs選前最後10天民調的解密來看，這兩個事件確實讓彼此的民調有7%的起伏。
意思是跟我一樣討厭這樣選風的人應該不少。
==============
最重要的一點：我欣賞雙方對選戰結果展現的風度和氣度。更高興一切平和結束。
這才是我真的想要的結果。
==============
這是選後看到的。
其實我不知道民調有多準。不過從昨天TVBS的民調來看，綠營雖然輸了，但是20-29歲的支持綠營勝過藍營不少(數字我忘記了)。
這群年輕人是接下來社會的中間份子，有年輕人的認同和支持其實代表有未來性的。
這反倒覺得是很值得兩陣營密切觀察/經營/思考/警惕的。
我自己認為，放眼未來比沉浸在現在和過去成績都更有意義。
=============
我喜歡辦公室同事的一句話：我們需要藍天也需要綠地。有豐富色彩的世界才真的美麗。
=============
最後自我提醒：儘快忘記勝敗結果。日子繼續照樣過。
引述某精神科醫生的話，如果一周後還在憂鬱生氣或過分開心沉醉在這些過程和結果中，請儘快到精神科門診掛號就醫。
所以，討論到此為止:)
以上言論只代表我自己的一票。
大家好好過日子。
8 Responses to “哪來的210萬?”
沈委員那個預測真的很屌….那天看新聞他說要把那個
白板抱回家作紀念，好可愛~
選後讓我最唾棄的大概就是聽到前國策顧問金美齡說要
放棄台灣國籍說不當台灣人了….我其實很想說，他本
來就不把自己當台灣人才會這樣講吧！！要放棄台灣國
籍之前請把之前領的台灣人民血汗錢給我吐出來！
[版主回覆 03/24/2008 17:19:35]我們都只能代表自己的立場守護台灣。
至於想走的人就讓她好好的去吧~
綠營接受敗選的風度
及籃營勝選的謙卑
這次整個和平落幕,
真的有感動到.
[版主回覆 03/24/2008 17:05:10]我也有。真的是進步了:)
我很多同學及朋友
好多(十幾個)
大家都是由大陸特地趕回來
一起呼朋引伴去投票
真的很團結
投完後
大家續攤一起參加同學會
^____^
歸國華僑所凝聚的力量
也是藍營會勝選的原因之一
[版主回覆 03/24/2008 17:06:38]對，我的確有聽說有很多人特地回來投票，也造成機位大爆滿
我聽到的是以前不投票的，這次特意從台北坐高鐵跑
回高雄投票。
不知這會不會也影響了高雄的投票結果(藍綠比)。
[版主回覆 03/25/2008 07:12:19]我普遍聽到的,藍營都是[差一票都不行]所以要去投
綠營的很多都是[不差我一個]懶得回去投
就是2和3的狀況
我覺得危機意識也是影響投票率很大的關鍵
另一個我聽到的是,對自己政黨的滿意度低到這一票投不下去,但是政治的基本立場是沒辦法變動的,要去改投其他政黨那一票更是投不下去,就乾脆放棄
在不是一就是二這種弔詭的選項中～
我覺得第三種～
選擇不投的人也是有很高的民主素養表現～
比昧著良心投票的人更值得肯定～^^
我老公對這次選舉的評語：
雖然國民黨這次大贏～
但也不代表他們進步了～
而是對手退步太多～哈哈～
是說我也很討厭那支成長的競選廣告～
哪裡感人啦？
不好意思我就是他所講的那個世代～
感觸有點深～= =
我很想幫它接續後面的劇情：
孩子的童年如此美好～
沒想到～孩子大學畢業了～
突然面臨找不到工作的困境～
XX高中應徵教師一名～來了兩千多位流浪教師～
（以下例子請自己填）
真想提供這個IDEA給國民黨拍攝～= =…
[版主回覆 03/25/2008 19:01:58]那個題材有人拍了啦,網路上流傳版
雖然說是學生自己拍的,不過我怎麼看就是專業人士拍的:)
讓我們好好的投
http://tw.youtube.com/watch?v=r12iGnmHa74
因為看不下去，不只是掌權的腐敗，
還有教育的傾向政治和太多元圖利廠商而害了學子。
但我們又沒有把握國民黨能在握有權力後改變。
所以我和我老公就是不投的那種淺綠，
但又期許藍能夠改變。
壞蘋果和爛蘋果真是難選擇啊~矛盾~
[版主回覆 03/26/2008 09:06:32]這也是綠營流失選票的重大關鍵。
提到深綠淺綠，我禮拜一跟我同事聊到這些,她曾經在綠營黨部工作過，他說,這幾年下來讓他從深綠到淺綠,主要的關鍵在於看到自己支持政黨快速的變得跟他痛恨的藍營一樣貪腐,失去最自傲的清廉核心價值,選藍選綠結果都是貪腐,讓她覺得自己這一票怎麼都投不下下去
這跟你們家的想法大致相同
給你拍拍手拉
寫得真好
希望歷經每次選舉後
就如這次結果
一次比一次要成熟
這一切終於落幕
著實鬆一口氣
結局讓人更為欣慰
尤其謝先生的那句落選感言
讓我個人對他的觀感有加分
總算有個好的示範
[版主回覆 03/27/2008 06:05:58]我個人覺得謝先生是非戰之罪。背著那麼大一個背後靈，要行動靈活很難吧。其實多少有點像當年藍營不得不背著李老先生一樣的處境。背後靈太強壯了，要擺脫他的陰影勝出很難
我想
正好景氣一直不好,經濟壓力給百姓痛苦指數提升.
~~執政黨卻一直說是國際性影響.
謝長廷一直沒看到什麼政見,只有怪對方及追對方綠卡
等問題,
~~大家要的是有什麼好政見能落實,不是考試用的口號,
也被八年喊夠了.
其實深綠還是沒有流失……
國民黨是一個重新的機會,如果這次再不好好經營,大概
以後很難再翻身了.
以上淺見,我也不是政治狂熱者,更不愛政治干預太多生
活層面.
大惠
[版主回覆 03/27/2008 11:20:21]深綠確實沒有流失，流失的是中間選民
深藍深綠屬於各自的基本盤是不會動的。印象中民調說,六成的人半年前就決定好要投誰了，那些就是各自基本盤
通常會變動的都是中間選民
我看過一個政論討論綠營的兩難，擔心自己太過於在乎中間選民的想法，深綠會跑掉(我想深藍也有同樣的兩難)
不過走極端(深藍或深綠)的結果跑掉的就是中間選民
我覺得大家好像陷入一個過度迷思
因為既然是深藍或深綠，應該不管怎樣也不會跑票跑到對手陣營去(以前有更深藍的橘和更深綠的台聯,現在兩個都泡沫化了)，所以其實優先考量的是中間選民勝出的機會才大
至於像妳說的經濟問題正好是中間選民最在乎的議題，也許因此才會在這次大選中發酵
Leave a Reply