烤麵包
早上，小餅和我們在床上玩了一會兒，餅乾爸肚子餓了，就問我們要不要吃早餐？
小餅因為喝過奶了不餓，就說不要。

然後餅乾爸說：要不要玩烤麵包機？端午節我公司發了一台烤麵包機當禮物。這對小餅來說是新玩具。
小餅頓時大喊三聲：要要要。
愛玩的小孩。

繼續閱讀

隨著時間的靠近，終於決定要開始找幼稚園了，一下定決心後，覺得要考慮的事情好多喔。

之前雖然看了很多別人的經驗，但是真的自己要找幼稚園以前，發現疑問一籮筐：
1.我們希望幫小餅找怎樣的幼稚園？雙語、全美語、蒙特梭利、福祿貝爾還是其他教育理念的幼稚園？
2.要看哪些家？離家近的好？還是離公司近的好？
3.決定看哪幾家以後，要怎麼看幼稚園？（進去之後要說什麼？到底要看什麼？）
繼續閱讀

今天看到一則美食新聞，有關3999元牛肉飯的事。食材當然不是泛泛之輩，用的是高檔的松阪牛肉。
新聞最後的評論是，台灣人消費能力頗強之類的。不過措辭上，言下之意有影射浪費之嫌。
我覺得倒是還好，我自己可能不吃，但是消費可以促進經濟活絡倒也不是壞事。雖然不需要羨慕，但倒也不必說得這麼酸葡萄吧。

不過前提當然是消費的人要有足夠的「能力」。除了經濟能力，我覺得像這類的美食享受，真的要吃得出差別的人來吃。否則就流於附庸風雅。
之前看某一集的「康熙來了」時，節目中邀請來賓孫芸芸品酒，製作單位將三瓶紅酒標籤遮起來讓孫芸芸blind testing，三種酒的價格從上萬元到幾百元不等。孫芸芸品酒過後，很明確的知道哪一杯是上等美酒，哪一杯是大賣場等級的紅酒。
我覺得像這樣的人才有資格喝，因為真的喝得出差別。
像我就覺得自己缺乏這方面的品嚐能力，以法國紅酒來說，我自然知道A.O.C. 、Vin De Pays、Vin De Table的差異，但是拿掉了標籤，對我來說差異就不大。
我就是沒有資格喝名酒的人，就算真的有錢也沒有資格喝。

又想起我想到曾在緯來節目中，看到一個也是類似blind testing的單元，就是找來百人試吃，猜看看兩種一樣的產品，哪一樣是貴的，哪一樣是廉價的。這百人有專家有一般人。
這項被百人評鑑的食物，在這項測試中，即便專家也有一半以上猜錯他的價值，一般人答案錯誤的比例更大。

我覺得真的是挺諷刺的。如果所謂的美食並沒有被取得認同，包括多數認同以及專家認同，那它的價值到底在哪裡？
只能說，「價格」和「價值」太不對等吧。

自開始執行幼童乘坐安全座椅後，小餅出門搭乘安全座椅的配合度很高，包括上次三天兩夜到武陵清境的長途車程在內，小餅都乖乖的一上車就乖乖坐進安全座椅。該感謝yoyoTV的強力宣導，我想真應該頒個感謝狀給電視台。

雖然有Yo Yo man的加持，不過我覺得事情真的能這麼順利？果然星期天出遊時，就面臨了第一次的難題：

星期天早上出門，我們在快速高架道路上，小餅說要尿尿，我於是就幫他爬出兒童安全座椅尿尿。之後我要他回去坐好，小餅就不願意了。

我很堅持他必須坐回去，小餅就說他要躲起來，別人就看不見。然後就躲在我的身後@@

我重申不可以躲起來一定要回安全座椅，小餅就抗拒，頻頻說不要。之後我們就開始拉距戰。我說如果不坐進安全座椅，我們立刻就回家。

繼續閱讀

終於也到了這一天。我開始要談把小餅送上學的事了。因為周遭沒有同齡的小孩，很早以前我們就發現小餅比較內向，不會與同齡的小孩相處。於是我和餅乾爸決定要送他上學，增加與同伴相處的機會。

不過我們也不想太心急，不想給小餅太大的壓力。我們一直在考慮何時應該送他上學？

繼續閱讀

必須承認，會參加這場媽媽教室，DM上那句「價值1200元」贈品絕對是關鍵。

因為早上餅乾爸帶小餅搭捷運到紅樹林，再騎腳踏車逛淡水去了，在家閒著沒事的我，突然想起那張DM，就這樣搭著捷運到劍潭站去參加雀巢舉辦的這場媽媽教室。

我的如意算盤是，打算如果時間配合得宜，可以和餅乾爸會合在劍潭玩一下再回家。

繼續閱讀

我一直不喜歡台灣的戲劇節目。總覺得深度和張力不夠，主角的行業總是那幾種，劇情的排列組合也差不多。

有一個很大的問題是，劇組總是隨著收視率和觀眾意見邊播出編寫劇本，導致受歡迎的節目情節過於冗長，或是不受歡迎的節目忙著下檔而剪得過於支離破碎。

記得以前在雜誌工作時曾採訪過一位當時知名的八點檔編劇，她曾說過希望自己在開播前就把劇本寫好，而不是隨著收視率和觀眾意見修改，因為這樣一來，整齣戲才不會變得荒誕不經，連編劇自己都不認識了。

近來，有些網站上的戲劇節目，更宣稱拍了四五個結局版本，讓觀眾可以自由選擇喜歡的結局，或是在播出的同時，開放讓觀眾投稿，編劇隨著觀眾的意見，修改編寫接下來的情節。
感覺噱頭十足。

不過，這樣的節目或許充份滿足了觀眾發表慾望。但隨著觀眾意見修改的戲劇內容，或許可以做到通俗受歡迎，但是劇情結構卻支離破碎。也失去原創性和獨特性。

我覺得即便這樣順應民意，也很難真的滿足每一個人。因為觀眾會把他的喜好和個人生活經驗影射在對節目期待之中，而每個人的生活經驗畢竟還是有差距的。

我突然想到的是，如果在真實生活中，又會是怎樣的情形呢？
我們的生活，絕對和別人有牽連，但是，聽太多別人的意見，有時只會讓自己的生活更為支離破碎。
修正無妨，堅持獨善其身畢竟太難。但是一再地修正和遷就的結果會是什麼？
擁有一個你自己也不認識的人生！

我們應該是編劇，編寫自己的人生劇本，別人的意見只是參考，而不是隨著起舞。
更何況該順著誰的意見？順了姑意，逆了嫂意，搞得自己灰頭土臉兩邊不是人。

這是我對自己的期許。
這樣的心態和想法，現在也反應在我對自己網站的經營上。
有一度我會「解釋」自己的行為和選擇過程，不過很多事情三言兩語很難解釋清楚。
當我覺得這個已經違背當初自己記錄的原意了，我開始選擇忽略，也放棄因而必須修改調整自己的生活。
這樣說或許有點抽象，不過，這是我的生活，劇本是我寫的，我希望有主導權。

兒子撈到的小魚，進駐公司魚缸已經三天了。目前安然無恙，兩尾魚相安無事。

同事對我說：終於有魚可以在這裡和那尾魚相處還能倖存了。

會這樣說，是因為我的魚同事們，前前後後已經買了兩次12尾了。

說一下我的魚同事的故事吧。

我的第一代魚同事，就是這一篇照片中那四尾紅雙箭。買回來沒幾天，就陸續死掉了。之後我同事去買了第二批，四尾紅雙箭，另外四尾我不知道叫什麼的小小魚。這次除了水草，還買了濾水的設備。
第二批魚買回來後第二天或第三天早晨，一位同事發現一尾魚離奇的失蹤。沒有在桌上，也沒有在地上。我們的桌面算挺寬的，魚真要跳出桌面範圍其實有點難度。
一整天大家都在疑惑魚上哪裡去了。總不會是哪位同事撈去當晚餐或寵物了吧？比較戲謔的說法是被「貓」撈走了，傳奇一點的說法是像finding nemo一樣被救走了，因為我們公司旁同樣也有一條大河可以逃跑:p
疑惑了一天。在下班前發現，魚的屍體竟然在某位同事椅子的縫隙中。這尾魚跳得還真遠耶@@

之後其他的魚陸續掛掉了，只剩下一尾魚。

我們說，這尾魚不會有鬥魚性格吧，容不下其他同類。所以一一把別的魚鬥垮:(
一次同事邊餵魚，還邊對著魚說教：看吧，你容不下別的魚，現在自己孤伶伶的在魚缸理會不會寂寞啊:)

還是應該說：有「貓」的地方真的不適合養魚呢:p
辦公室養養寵物其實挺有意思的。

希望這一次這兩尾魚可以和平共處久一點啊。

粽子

回家時看到餅乾奶奶在我們家廚房，正在努力的包著粽子。至少有上百粒了吧，餅乾奶奶真厲害。她說趁小餅在睡覺，動作快點包粽子。

我回家時，小餅本來在睡覺的，不過沒多久就醒來了。一醒來立刻跑到廚房對奶奶說：奶奶，你在做什麼？

奶奶回答：我在包粽子。

繼續閱讀

在婆家看電視，看到一歲大的小女孩被性侵害的社會新聞，加害者是每天見面的鄰居叔叔。
對著在一旁一起看電視的婆婆說：好可怕。以後帶妹妹真的要很小心。

婆婆說：對啊，真的要小心，上次看到一個類似的新聞，加害者還是自己的親戚，受害者才幾個月大。

兩人一起感嘆世風日下。

怎麼會有這麼多變態的人呢？

生妹妹一直是我們很大的夢想，真的有了妹妹，卻又戰戰兢兢的。
從她出生就要開始操心她的人身安全。

我們可以很小心，但是她會上學吧，這兩天國小女生被小學男生性侵害的新聞吵的沸沸揚揚的，看得心不安。
類似的新聞還有變態的老師、工友、和陌生人。
該怎麼教小孩她可以相信誰？不希望太過神經質，卻也擔心我們該如何保護她才周全呢？
我記得我小時候，媽媽都不准我們姊妹到同學家玩，但是她同意朋友來我家玩。我不知道是不是也是擔心我們的安全而下的禁令？
生女兒，真的有操不完的心啊。