這兩年末日預言不斷
不過因為都是來自海外消息(古馬雅預言啦,聖經預言啦…)，這回第一次有這麼明確發生在國內的末日預言
忽然間，周遭就熱絡了起來
好像沒有人相信
都是等著看熱鬧的~ 如我XD
510，也就是預言日前一天，在某位朋友的微網誌上出現了：511是芥末日的po文~
於是，這天就從世界末日演變成是芥末日
響應511芥末日
這天的芥末午餐就選定海鮮蓋飯了(本來要吃爭鮮的，但慶祝重生，吃好一點XD)
(這是我的芥末大餐–海鮮蓋飯@大福)
末日來不來都無所謂，人生苦短，行樂要及時啊!
上個月孩子拿了一張調查表回來，新北市政府詢問家長對目前孩子上學的時間是否滿意?是否需要延後?若要延後上課，覺得應該延後到哪個時間:(1)8:40 (2)9:30
最後調查結果出爐，7成5家長同意維持現狀，2成5同意延後上課。
在此先不論哪個選項到底對孩子和家長比較好(這部份稍後如果有空再寫)，我也了解舉凡調查一定就會有正反兩方的意見。我只是不解的是，在調查的結果有7成5同意維持現狀，但是最後還是決定於8月起執行9點30上課的新政策。
(參考這篇新聞http://www.nownews.com/2011/05/03/327-2709453.htm )
這是單一偶發事件嗎?
不! 事實上，今年寒假原定開學日因為落在周五時，因少數家長反應希望周一開學，在多數家長老師反對的狀況下，還是堅持頒布了延後開學，並在開學第一周孩子就得連上六天課的公告。
而更早之前的例子，則是台北縣時代終止前夕，提出的英語活化課程，在英語師資和課程大綱都沒有準備好的狀態下，先發了問卷給個家長回填，在統計結果反對遠高於同意的狀況下，硬是政策照常上路。
這些狀況讓我們這些家長一頭霧水。
不是已經發了問券普查家長們意見了嗎?為什麼最後執行的結果是完全違背多數人的意見的結果呢?
如果這些施政團隊早就預設好不管結果怎樣都要執行你的創新政策，那先前又何必發問卷詢問家長意見?一整個有莊孝維的感覺。浪費時間也浪費統計的人力(也許根本沒有統計直接丟了?)
當然，我絕對相信並非每個政策都要依據民意依歸才是正確的，很多政策應該要訴求於專業而不是多數決。
我的想法只是，如果這些事情不屬於需要訴求於多數決的事項，那一開始就不需要發調查問卷。再講一次，就是不用浪費時間了。
既然發了調查問卷，意思應該就是這些是要依據民意決定的事項，不然事前的問卷不就只是流於形式?!就是單純想要表示自己走的是親民、尊重民主的形式，而不是真的想要秉持民意施政。
最後結果也證明，這些調查都是假的，因為所有的決定完全不照著民意結果執行政策，說穿了，前面的民主其實只假民主吧。更讓先前想展現的民主企圖顯得一整個諷刺!!
只要穿上的民主的外衣，就會變成民主嗎?這問題留給大家自己評論吧。
科技大樓捷運站附近的fifteen那不勒斯披薩屋
瑪格利特
白松露蘑菇pizza
佛羅提那~這口味小人不愛
這家的pizza口味很特別還不錯吃，餅皮是軟的有點不習慣
最後一種口味大人覺得還不錯但是小孩很不愛
價位部分偏貴~
雖然離無敵的青春有點距離了
一樣是花樣年華XD
女人，除了18，40也是花啊:)
祝自己生日快樂
=====
施華洛世奇的水晶項鍊啊!
雖然我很少戴首飾的
但心意收到了
