打不打小孩
作者 mandy這一篇算是回覆路人朋友的話題。
有關打不打小孩這個議題，印象中好像不斷在重複提起，在不同階段都有人問起這件事。
先說，我家並不是很有信念堅守愛的教育一定不打小孩那種，只是幾年下來還沒打過小孩。
這之間的差別是什麼？
簡單說，我還沒打小孩，是因為我覺得好像沒有到達需要打才能解決的程度，但不代表我是在死守一定不打他們的原則。
難道我的小孩比別人乖？還是我對他們行為上的要求尺度比較鬆？我覺得都不是，只是我認為打小孩只是教小孩的手段之一，不見得是教養小孩的唯一手段。
他也應該是最終的方法，而不是一開始就使出來的招數。
如果前面一些方式都還可以達到目的，也就是讓小孩乖乖聽話，何必一開始就要先打?
感覺起來很沒有效率?
我也覺得。因為幾年來連我都自己質疑過自己好多次，人家叫來扁一扁就可以達到效果，我為什麼要三申五令講了又講?
我自己也懷疑過自己幹麻這麼麻煩，拿棍子起來扁兩下叫小孩閉嘴不就得了。
後來自己想清楚了，打小孩的目的應該不在於逞罰本身，沒有人喜歡打小孩，因為打在兒身痛在娘心。打的目的應該在希望而在透過這個打的動作引導小孩了解正確的價值觀和行為模式而不是真的要打小孩。
我的想法是，如果有其他的方法也能達到目的呢?如果不打小孩是不是同樣也能達到引導小孩學習到規矩和自律呢?如果同樣做得到達到我要的教育小孩的目的，那又何一定要打小孩呢？
於是我選擇了以最沒有效率的方法來教小孩。因為我覺得養小孩本來就不該以效率來作為衡量的標準。
我選擇重複多講幾次，讓小孩慢慢了解箇中的差異。
我要說，我雖然沒打小孩，但我的小孩也沒真的比較壞(至少到目前為止，未來不知道)，所以打跟不打對我來說不是那麼重要的問題。
至於未來我一定不會打嗎?我不敢打包票。
對我來說打小孩是最終的手段。如果哪天絕招用罄小孩還依然故我蠻橫任性，我想大概就難保不會動手了。
這是我個人的看法。給路人你供參考囉!
6 Responses to “打不打小孩”
"養小孩本來就不該以效率來作為衡量的標準"
這句話真是太讚了
不由得浮上水面附和一聲
同時也隨時提醒自己
小餅媽媽：
我想知道上次你跟小餅說：妹妹打你時，你可以打回去（只能打手腳）。這件事情後來有什麼發展嗎？小餅有使用過這個權利嗎？妹妹有因此收斂不亂打哥哥嗎？
[color=blue]^_^[/color]
[color=blue]陳小餅沒有打回去，他只有在妹妹攻擊的時候抓住妹妹的手說：不可以打人！
然後陳小妹就哭得梨花帶淚的跑來找爸爸說：哥哥欺負我
然後爸爸就會抱起妹妹說：妹妹好可憐，不過哥哥沒有欺負你
摸摸頭和假裝出來的傷口後，陳小妹就會滿意的離開
現在差不多就是這樣的循環
好像也沒有什麼進展[/color]
這樣應該算是有進步了，至少小餅會保護自己了~
[color=blue]從這個角度看倒也是一項進展[/color]
Leave a Reply