「現在很多報紙電視都不看，所以心情一點都沒受影響，還是活得很快樂」

引述自2006.08.27　 中國時報 扁：不聽不看 還是很快樂

終於知道我和台灣大多數人不快樂的原因了，八成就是看太多新聞了。我覺得這真的是名言，只是諷刺的是，這句話是從身份上最不應該講出這種論調的人口中說出來。

**************
講遠了，其實這篇很早就想動手寫。如果不是先前忙到腦筋一片空白，這篇早寫完了，也不會有上面那一段我其實不是很喜歡的有點政治性的開場:p
上回有衝動想寫的是王建民因為媒體騷擾家人，而下達台灣媒體封殺令時，只有台灣媒體喔。
我覺得這真的是有趣的事，因為來自台灣的小孩只拒絕台灣的媒體採訪，給足了台灣媒體難堪。
更有意思的是在他下達拒訪令之後，竟然沒有媒體說敢對王建民做出負面(EX驕傲大牌)的評價。
難得有人能將蠻橫霸道、自恃過高的台灣媒體給這樣一次教訓。
我只能說過癮！
不過也只有像王建民這樣氣勢當紅是全台的偶像，沒有把柄，又無所求於媒體的人，才敢這樣對媒體吧。

*********
好像每隔一陣子看媒體就會看到一些很不爽的情況：
上回趙建銘被羈押時，媒體拿著麥克風對著小翊安問爸爸不在他有沒有很難過。
我再怎麼不喜歡趙建銘，我也不認為媒體有權力對著小孩問這樣的問題。

我其實看過更過份的報導，上回有一位媽媽帶著孩子上學，回程被車撞往生，我看那報導，記者拿著麥克風對著小孩說：妳知道妳媽媽是因為送妳上學才被車子撞的嗎？
心裡頓時升起一股憤怒，小孩喪母已經很可憐了，難道還要他背負一輩子自己害死母親的陰影嗎？

更多社會新聞時，記者拿著麥克風對著家人問現在的心情。我只是好奇，這樣的新聞意義和新聞價值何在？
在王建民事件中，某電子媒體的記者也很委屈的說：我們也不想，不過主管要求我們去追。
這樣的講法我也聽過很多的記者說過。記者說主管，媒體負責人說是觀眾愛看。大家都推給別人。好像說了幾次的委屈無奈，責任交給了別人，自己就可以除罪化，安自己的良心。
基本上我相信大家都有工作上的壓力，但是，不管在什麼樣的壓力下，只希望多尊重一下別人的感受。

日前工作關係上一堂某政府單位事務官的課，講師提到：現在幾乎是「媒體治國」了。
我想他們承接了很多來自媒體的壓力。
想想媒體何止治國，媒體還能辦案。
有時候我覺得他們辦案的能力好像比調查局、警察機關還快。這個平心而論有時候也不見得是壞事，不過每次看著好像連續劇的劇情，又覺得自己快要難以忍受。
對媒體，或許哪天真的做到不看不聽，才能真的快樂囉！

PS因為今天參加大學同學會，聊多了彼此看到的媒體五花八門的狀況，真的分外感慨啊。我們以前學的那些東西，還有人在相信和遵循嗎？現在的新聞教育到底真的能落實嗎？還是學校和實務距離越來越遠了呢？