昨天下班途經三總汀洲院區，五六輛SNG車排排站。我心想到底發生什麼事情了？哪位大官生病住院了嗎？
回家後看新聞看到這則「減刑犯抓狂 打死台大副教授」。心中一嘆。又是無辜人枉死的新聞。

本週最熱門的新聞應屬全國減刑這件事。
這當中當然包括很多政治因素造成的多方角力拉鋸。不過除了包含因為政治立場不同為反對而反對的人。有更多是基於恐慌，社會已經夠亂了，忽然間放出這麼一大批刑期未滿的更生人，對社會造成的不安全感可想而知。

其實一再報導這樣的新聞，對於那些沒有再犯的更生人確實不公平，因為他必須去背負少數再犯者造成的錯誤。而因少數個案減刑後再犯而去放大檢視整個政策，勢必未來減刑門檻將再度提高，對其他受刑人來說未必公平。

我更好奇的部分是，這樣的政策到底是誰提出來的？基於什麼理由?我當然知道檯面上是誰頒布的，不過政策的制定應該不會是某一個人突發奇想的提出就執行吧?總該有整體評估的過程。
在過程中是基於什麼理由支持這個政策的執行?
當然泛政治化的說，大家可以歸於簡單一句：為了拼選舉。
但如果是這個理由卻讓我更不解，因為目前大眾最大的疑慮是社會治安不佳，放出一批的刑期未滿的受刑人，這樣的大放送真的能增加選票嗎？
我想應該不會是想要爭取受刑人和家屬的選票吧。相對於社會大眾，受刑人和其家屬數量上應該在少數。
所以整個政策的背後到底想塑造什麼成果?親民愛民的形象或是其他更高深的目的呢?

＝＝＝＝＝＝＝
上面是早上寫的。

下午看到這段新聞
拿出統計數據，指出減刑出獄的再犯率大概是16%到19%，一般服滿刑期或經過假釋出獄的再犯率，則高達4成，幾乎是減刑出獄的兩倍。(y!新聞)

當然很多人引述抨擊的論點是時空背景不同，不過更多的問題在於很多統計背後的意義被蓄意隱瞞。擷取的母體數不同。

我覺得有意思的是，在為某個政策辯駁提出反證的同時，其實也打了自己旗下另外數個單位的巴掌：
因為如果這個為了理論是成立的，那第一個應該被檢討的是刑法，如果關越久再犯率越高的話，那表示目前刑法中的罰則都過長，全部刑期都減半。
另一個問題是如果數據證明減刑再犯率遠低於正常出獄再犯率這個是事實，那麼表示目前監所矯治機構全部都該廢止，目前矯正教育通通失敗了，因為關越久再犯率越高的話那又何必要關受刑人呢?

===========
我不想針對政策是不是正確的來討論。我覺得立場不同看法自然不同。但依我一個很平凡的社會大眾身分，我當然不贊成減刑，因為我覺得那不符合犯錯就該受逞罰的社會正義。我不知道是不是大家都崇尚「以德報怨」，不過我個人的想法很單純，跟孔老夫子幾千年前提到的道理一樣，「以德報怨，何以報德」?

我也沒有傾向亂世用重典，那對受刑人來說也不公平。只是如果他的錯該得到的逞罰是這樣麼多，就應該這麼多，而不是任意因為外在的因素去加重或減輕，我只是在想，或許還是孔老夫子的那句話「以直報怨」更能符合正義原則。