簡單的相信與合理的懷疑
作者 mandywang事情從這兩天的新聞開始。
踴躍的捐輸讓大家回想起彼此之前都有捐款被挪用的不愉快經驗。
有人說：慈濟和國際紅十字會等等都屬於正派大團體，可以放心捐給她們相信他們不會濫用愛心。
又有人說：但是上回海嘯的事件後，不也傳出因為台灣的國際地位關係，善款其實捐不出去的。後續的款項到底怎麼運用了呢?並沒有進一步答案出來。東南亞海嘯事件都這種狀況了，四川地震方面政治問題更難跳脫吧。更不要說之前921地震的善款被工作人員侵吞等等。
聽一聽大家的原因，想想其實都屬於合理的懷疑範圍，不管這些什麼大單位以往紀錄都還不錯，偶而也都會發生包含人為蓄意(如貪污)和非人為的因素(如政治)，說實話很難避免。
同事說：只因為他們是大公司大單位就一定沒有問題，真的就太阿Q了一點。
不過向來毒舌派不太相信一些組織機制是完美的我，這回其實決定走阿Q路線。
我只有簡單的說，當我捐出去那一刻我的功課就做完了。我不期待這個動作得到什麼回報或是福報或是別人的感激或達到什麼結果。
至於濫用別人信賴者，該負的刑責和業障就由他們自己承擔吧。
其實我比較希望萬一真的又發生被挪用或是捐不出去等等的事情時，一輩子不要讓我知道事實。雖然選擇簡單的相信，但是每次聽到一些事實，還是會打擊士氣的。
由衷的覺得真的覺得要貫徹簡單的相信某一個人某一理念或是某一單位公司，需要很充足的盲目精神才做得到。再簡單白話一點，就是類似宗教和政治狂熱者的那種狂熱吧(EX我就是相信他，就算他錯了我也挺他；或是更盲目一點，我根本不相信也不認為他會有錯的一天，只要是他做的都一定是對的)。
這樣的盲目境界的熱誠我向來欠缺，不過這個議題上我還是選擇簡單的相信，因為我沒辦法親力親為去執行每一個環節去資助或協助。如果必須透過別人行動，也只能選擇簡單的相信，不然因為可能的弊端而放棄行動就太綁手綁腳了。
如果是在不得不/沒有更好的選擇下，能簡單全然的相信一件事一個理念或是一家公司和單位，也許笨，但某種程度來說也是幸福。
3 Responses to “簡單的相信與合理的懷疑”
想起一些陳年往事
以下,不是針對某慈善團體,
而是,從事任何慈善工作者本身,
更要謹言慎行.
不然會讓人心生厭惡,
結果卻都反其道而行.
————————————
九二一震後的一個悶熱的午後
大家怕餘震不敢進屋裡
紛紛在空地上搭蓬子納涼午睡
XXX志工隊,
剛把發放救援物資的工作告一段落,
一群人浩浩蕩蕩經過我們家的後院,
看見龍眼樹結實纍纍, 就挨近想要摘.
老人家看見了,大聲斥喝: "你們在做什麼?"
其中一人嘻皮笑臉說 :
"我們剛發放物資完肚子餓又口渴,
所以我們可以摘一些來吃嗎?"
老人回答:"要吃不會自己去買!"
全部的人都探出頭來哈哈大笑.
其中一個聽到這樣,深受屈辱於是站了出來:
"我們剛很辛苦搬了那麼多東西來發給大家耶"
老人回答:
"那又怎樣,你不甘願就不要做啊,
我種作嘛就艱苦耶,
為什麼我就要給你糟蹋我的樹仔"
另一個也出來振振有詞:
"我們出來作善事怎麼說成我去糟蹋你的樹?
不讓人摘講一聲就好了何必說成這樣?"
大家就這樣你一言我一句槓了起來,
原本為善的初衷通通不見了
只見一團烏煙瘴氣.
[版主回覆 05/23/2008 19:49:45]秉持初衷這句話適用在每個狀況中。很多時候行善者被自己的光環給矇蔽了而忘卻了當初最單純的初衷。
我認養一個小女孩多年, 看她從學齡前一直到現在亭亭玉立; 之間也曾跑去
那個機構當志工, 不過沒多久就不再去, 滿腔熱情有點被澆滅的感覺; 雖是
如此, 認養的動作還是持續, 畢竟不想因為某些因素而讓她的生活受到影
響, 但是偶爾還是會感到困惑, 那筆小錢真正能用到她身上的到底有多少.
[版主回覆 05/23/2008 19:53:20]你的例子正是我要寫的。
我的功課在我出手的那一刻就結束了。我不期待這個動作可以達到什麼結果。
但是更好的狀況是不要讓我知道實際的狀況，以免，即使決定不管怎樣都要繼續相信，還是會失落。
這有點像周處除三害
最後一害是周處自己。。。
[版主回覆 05/23/2008 19:54:01]哈!我沒想過這個角度~
Leave a Reply