如果不是老公公司的免費福利，我們大概很難在新片上映後的第三天就能欣賞這部熱門電影機械公敵（I,Robot）。

老實說，這類型電影是老公會喜歡的，但卻不是我的最愛（我指的是我不偏愛Action Movie啦）。不過基本上來說，我看了之後覺得這是部好片子。不論就音效, 動作, 特效或劇情緊湊度來看，都算是一部難得的好片。
當然，前提是看的人要喜歡或至少願意接受Action Movie。

我個人是很喜歡男主角Will Smith的，從MIB開始我就挺喜歡他的演技和自然流露的幽默感。
不過也有人戲謔的說只是從追外星人轉變成追機器人而已:p

本劇據說是根據Isaac Asimov同名經典科幻短篇小說集改編。
不過不討論這個，因為我也不清楚那是誰啦…

我覺得劇情讓我心服口服的，是劇情的走向頭尾得以連貫，合理且不牽強。
掌控劇情主軸的機器人的三大定律：
一、機器人不能傷害人類；
二、在不違反第一條的原則下，機器人必須服人類命令；
三、在不違反第一、二條的原則下，機器人必須保護自己。

即便男主角Will Smith飾演的警探，自始自終都非常不相信機器人三大定律，以直觀認為機器人的行為有著潛在的危險性。
但劇情卻沒有那麼膚淺的以主角這樣的直觀作為收尾。而是以一個合於三大定律，卻能從中推演出來的動機，做為機器人叛變的原因。
這是我欣賞的地方。

自然也看到了完全不加掩飾的好萊塢式「置入性行銷」：主角一誇再誇的 Converse 2004 年復刻的all star 紅星的黑色皮面球鞋(這個最最明顯了，至少有三個以上的場景提到，還說了好幾次nice shoes，不知道Converse付了多少錢？)、奧迪的未來概念車、以及JVC音響等等^_^

看畢後只有一些小小的挑剔：
1.人類都向來多疑，尤其對於機器人和電腦這類太過於萬能，可能掌控生活的非人類通常有莫名的恐懼。因此即便知道機器人設計者的「機器人三大定律」，我想仍很難對機器人有那麼純然相信「機器人一定不會害人」吧？
2.我想多數人都跟我一樣知道不要當白老鼠，樂於成為搶先使用新資訊產品的人。怎麼未來的人都沒有考慮到NS-5機器人是新產品，可能存在bug呢?（還是未來的人品管都做得很棒？）
3.還有，未來是不是沒有病毒啊？即便設計者真依據「機器人三大定律」設計產品，也沒有私心在產品中植入不該有的程式（陰謀論），但是難保系統不會被駭客植入病毒?

話說回來，不過如果劇情像我想的這樣，那這部電影劇情可能就成為落入俗套發展的三流電影:p