5/31晚上去看了特映場的電影「破綻」，這是公司辦活動得獎客戶沒領完剩下的票。索性就約了老公晚上一起去看。
這應該是我近年來看的推理電影中最棒的一部（呃…我看的也不多就是了)，不過我推薦大家去看喔。

繼續廢話中，因為避免讓誤闖但想看電影的人不小心看到劇情的討論。說真的，這種電影如果先知道劇情結果就不好玩了。
所以還想去看電影的人就不要點本文進去了喔。
不要說我沒有警告喔:p

========================

只要看得夠仔細，就會發現每個東西都有弱點，遲早會出現破綻–泰德克洛佛（安東尼霍普金斯飾演）

======================== 

這是一部因為外遇引發殺機的電影。

我不是專業的影評。影評的部分留著給專業影評人藍祖蔚 《破綻》高薪對抗良心 、《破綻》謀殺催化劑 的專文介紹吧。
電影介紹的請見破綻官網。聯合新聞網 。開演電影網

我只針對幾點我看到有感覺的部分來討論囉。

消失的凶器
我不是很很看推理小說電影的人，我超不會推理的，不過這次我一下子就推理找到殺妻的凶器怎麼消失的，ya!

要不要墮落
趾高氣昂的檢察官在面臨官司和自己事業上的大挫敗時，身為兇手太太情夫的警探給了他一個機會，幫他造假掉換證物，讓他有機會用假槍假證據去讓泰德入罪。
這時候其實面臨的是道德考驗，如果讓兇手無罪開釋自己的新舊工作都會在這一刻全盤落空。
掙扎下，年輕好勝的檢察官放棄了造假只為了求勝訴的機會。
這應該是一個很重要的關鍵點，如果選擇造假墮落，就呼應了泰得曾對他說的：每個人都有破綻，你的破綻就是好勝。
我想，泰德應該設了局讓他跳，如果他選擇了拿造假的證據來入泰德的罪，情況應該會更一拜塗地。

我想到的是比較拔辣的現實情節，現在有太多警察都發生類似為了破案而造假栽贓的證據，當被揭發後，圖近利的行為通常讓自己受傷更深。

結局
不過到了劇情後段，順利找出關鍵凶器時，當初我腦袋盤旋的問題是那他結局該怎麼結才漂亮?
要讓兇手逍遙法外嗎?
這點我必須說他劇本處理的很不錯，我覺得劇情安排有爆點。
如果兇手最後沒選擇到最後加工再次去殺了已成植物人的老婆，就算找到兇槍也不會有太大的問題，因為檢察官沒有子彈可以鑑定彈道確認那到底是不是真的兇槍。
他等於栽在自己的一念之間。如果對垂死之人能多一點仁慈就能讓自己無罪開釋。
但是兇手選定趕盡殺絕的方式，也讓自己沒有退路。
不過說實話，其實我也沒有很想讓兇手一定得繩之以法，我覺得他的遭遇促使他第一次對老婆開槍這點我還算能包容理解。不過後段再追加殺人這一點就有點過當了。

有關檢察官職責和一罪不能兩判
我是今天上午才看藍祖蔚的影評的，不過我跟他聯想到同一個案子。

縱放殺人犯，是檢察官失職；但若檢察官不在意，誰來批判他呢？ 台灣的司法界日前爆發了一件不幸醜聞，一位檢察官因為閱卷疏忽，逾期上訴，導致原本要被判重刑的三十三名涉案被告，有十七人獲判無罪確定，導致輿論大譁，這位檢察官沒有因此向全民請罪，卻還振振有詞地替自己辯護，最後還是長官主動調查，認為他有明顯疏失，將予懲處。 

我跟他想到的都是同一個景文案，檢察官逾期上訴導致全部無罪開釋的案例。

檢察官是正義的象徵，如果檢察官自己滿腦子只有高薪和名利時而不在乎正業時，身為小老百姓的我們，能相信誰能為我們找回公理和正義？

基本上我覺得這是還不錯的片子，雖然劇情有點通俗拔辣的好萊烏片，不過劇情算緊湊，而且男主角安東尼·霍普金斯演技真的超精湛。詮釋內斂但是把人玩弄在股掌中的男主角真的入木三分。