一直在猶豫到底要不要在這裡寫有關政治的議題。
自許久以來，除非很清楚在場每一個人的想法，不然我絕不公開的談論「宗教」和「政治」這兩個議題。萬一有人提及討論，我都是笑笑帶過。因為這兩個議題，向來是個人主見最深，最不能被影響改變的，但可怕的卻是大家最希望改變對方的事。所以這像個地雷，不小心的話，一句話就會引爆整個場面。

不過最近整個台灣都沈浸在大選的氣氛中，生活、媒體都氾濫著這個議題，想不在乎也難。

不想唱高調。不過有些事，有些論調，讓我聽了覺得似是而非。
其實中間最讓我覺得有趣的，卻是媒體立場和周遭人言論，似乎都因為選舉，和平常自律的標準都不一樣了：

一位支持綠派的資深證券從業人員，平常自律甚嚴，要求自己與屬下絕對遵循不可進場操作股票的原則，以避免旗下基金有為自己人護盤的瓜田李下之嫌。以確實遵循利益迴避的原則。
面對總統夫人操作股票的事，卻在總統夫人表示「每個人都有操作股票的權利」時，大大支持。
「每個人都有操作股票的權利」？這句話似是而非。我覺得或許於法如此，但是這是利益迴避的問題。
不要討論會不會與財團內線掛勾，光是假設如果總統夫人知道隔天總統要提出什麼重大發言，比方說，如果總統明天要提出「居高思危」的談話，她是不是可以在前一天放空呢？
其實需要利益迴避的不只是總統家族，財經官員、立委等，因為可能領先一般民眾知道足以影響股市的政策。因此有機會主宰核心關鍵消息的人，都應該被限制進場炒作股票。

但是，這樣可能嗎？我一點也不認為這樣的利益迴避方案會通過。不管是哪一黨執政都一樣。

說遠了。

提了個支持綠派的例子，為了公平立場，也提個讓我覺得匪夷所思的支持藍派的例子。

一位我認識，多年來向來十分以行動支持婦幼人權運的人，竟然在候選人打老婆這件事上，發表自己的看法：

我覺得打老婆是人家的家務事，關外人什麼事？

我聽到這句話都傻眼了。我端詳他的表情，他十分認真。
當然，這句話我聽過很多人說，包括我周遭很多的朋友同事。但是唯獨這句話從他口中講出來讓我特別詫異。
基本上我個人是絕對反對打老婆這件事，同樣的也反對打老公啦。當然虐待小孩更是不能被容忍的事。
我一點也不認為家庭暴力應該家務事。這牽涉到強權欺侮弱勢，而弱勢方無力反抗。

我的疑問是，難道政治立場，可以蒙蔽了一個人多年的理念信仰？

其實這個才是我在每次選舉中看到，讓我最覺得有趣的地方。
我看過很多人，不論學歷高低，為了挺一個人，挺一個政黨，可以合理化有關這個政黨或政客所有不利的事由。

我好奇，難道政治，真的是一個迷幻藥嗎？
可以讓正在吸食的人完全看不清楚（或者說不願意看清楚）實際的狀況？
或這即使知道，也覺得不重要？

政治，真的是最可怕的一種迷藥。