早上上班騎機車險些摔車。因為道路柏油昨夜被刨除，等待今夜鋪新柏油（至少我希望明天上班就鋪好了）。
就當是我小人小肚量過於泛政治化吧，在這兩天內，不過從我家到我兒子學校再到我公司的路上，共有五個路段不約而同的刨除路面正準備鋪新的柏油。趕在這個時間點一起開工，要說跟選舉全然無關，我真的不相信。

為選票製造政績。刨除不需要刨除的路面（我是機車族，相信我，路面的狀況我比誰都敏感），到底是選民之福還是浪費？

************
選戰倒數，看到了為了拼選舉的千奇百怪招數。
當然有好有壞。有的讓人鼓掌叫好，有的我覺得很想發出噓聲。

不曾走過政治路，不曾當過政客幕僚，有時候不是很清楚現在選戰到底有沒有章法策略。因為就我來看，同一選區，同樣候選人（政黨），針對同樣對手提出的選戰策略，質感和格局相差很多。
什麼意思？
舉個我手邊看得到的例子：（我對胡自強和林佳龍沒有特別喜惡，這只是剛好看到的例子）

正面示範：
民進黨主打國民黨以黨政充年資領取高額公務員退休金，由全民埋單
–>比照企業的狀況，黨職年資該由黨來買單，不該是國庫。
敝公司之前從母公司轉成新成立的子公司時，就和員工先結算過當時年資發過退休金。不該由後來的公司埋單負責之前公司的工作年資。
過去或許因為黨政不分的歷史背景使然，但錯誤的事就應該被指出並更正。

負面示範：
民進/台聯黨攻擊胡自強健康問題，且進而公布病歷。
–>我真的，覺得這個真的是超級要不得且超級沒品的行為和選舉策略。
首要的錯誤是公布的醫生嚴重違反道德，於公於私都沒有權力公布他人隱私。
我質疑的是，難道沒有法令可以約束公布病歷這樣的行為嗎?因著工作之便將取得的私人隱私資料擅自公佈。
目前將他人姓名及電話公布或販售尚有「個資法」可以管束，難道可以放任醫師任意公佈病人的病歷卻無法約束嗎?那這樣的醫病關係不是太不對等了嗎？
–>自己生過什麼病隨時會被醫生出賣，想想，這還真危險!!

另外也覺得一個八九十幾歲的退休前總統跑出來造勢，說六十歲的人隨時會掛掉這件事，和現任元首公開咒稱對方隨時會倒下這件事異常很荒謬和違反社會民情。我的意思是，他們說話的內容與他們的身份不太相符。

*************************************************************************
補充在1204中時電子報新聞，看到一段符合我本文末段想表達的意涵(人家寫的比我直接清楚多了，雖然淺詞用字批判性重了點。我甚少寫政論類文章，覺得自己寫的時候詞窮^_^)

桃縣中市 反激出同情票
同樣的狀況也出現在台中市。本來健康問題確實是胡志強的弱項，他再怎麼拍胸脯，也很難完全清除選民心中的疑慮。以林佳龍的條件，是很有一搏機會的。可是，陳水扁總統說胡志強不知何時會「挫起來」，以及醫生公布病歷事件，掀起的軒然大波，卻激起了對胡志強的同情，護住了這一個弱項。
其實陳水扁只是把很多人私下的擔心講出來，問題是，國人對生死之事相當忌諱，這樣公開議論他人生死的話太沒口德，犯了人情之常的大忌，讓陳水扁顯得冷漠殘酷，望之寒心。
病歷事件則更雪上加霜。雖然要質疑胡志強的健康狀態，病歷記錄算是確鑿佐證，可是，這又踢到了另一塊鐵板──專業倫理。醫生不該未經病患同意就公布病情病歷，何況如果病歷為真，搞不好還是偷來的。民眾總相信醫生應該堅持專業道德，結果竟然拿著不知從何而來的病歷爆料，這讓大家都有被背叛的感覺，破壞了民眾對自己會得到醫生充分保護的信任與安全感。於是，要爆一個小問題，卻踩到了一個大地雷。胡志強的健康相對來講已經是次要問題了。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005120400043,00.html