孩子你慢慢來 (作者：龍應台，出版：皇冠出版社)

===

這是朋友借我的書，本來打算當作坐月子時的刊物。不過在前兩天因為鼻塞而失眠的一個夜裡，不小心就讀畢了。
因為易讀，也因為有趣。

本文僅先以純紀錄的方式，記錄下書中提及，可供我參考的教養訣竅。
餘另文再述(前提是：我這幾天沒生小孩去，也沒發懶的話:p)

一、有關新生命誕生：這大概是我這個階段最關心的事情了^_^

我從書中看到兩個不錯可供參考的方法：
1.由爸媽幫老大準備一項禮物，告訴老大說弟弟（妹妹）出生後，會送你一項禮物。等弟弟（妹妹）出生時，當成新成員送給哥哥的見面禮。這可讓哥哥覺得這個小鬼真上道，還懂得拜碼頭禮數。

2.請來訪的叔叔、阿姨親友們配合，探視小寶寶時，不要忘記多誇獎關心老大。
進門時先詢問一下小哥哥是不是可以看看小弟弟（妹妹），誇獎小寶寶時也不忘記誇獎老大更乖更可愛。
與其送小禮物給小寶寶，還不如送小禮物給小哥哥，這樣對於協助手足關係建立比較有幫助。
減少老大因為被忽視、吃醋而轉而欺負小寶寶。

二、有關語言多樣發展：
龍應台的家庭語言結構為：老公為德國人，對小孩說純德文。龍應台對小孩說純中文。龍應台與老公說英文。他們居住的環境說瑞士語，鄰居幼稚園都說瑞士語。

於是，安安對著爸爸說德文，對著媽媽說中文，對著鄰居和在學校說瑞士語。他自己可以辨識對著誰該說哪一種語言。甚至於還偷聽爸媽說話，自己學會了英文。

小孩的語言潛能真的無窮！
這個或許可以運用在我家的語言教學上。
恩，因為我一直煩惱自己沒有善盡義務，教會兒子說台語這件事。

如果不是老公公司的免費福利，我們大概很難在新片上映後的第三天就能欣賞這部熱門電影機械公敵（I,Robot）。

老實說，這類型電影是老公會喜歡的，但卻不是我的最愛（我指的是我不偏愛Action Movie啦）。不過基本上來說，我看了之後覺得這是部好片子。不論就音效, 動作, 特效或劇情緊湊度來看，都算是一部難得的好片。
當然，前提是看的人要喜歡或至少願意接受Action Movie。

我個人是很喜歡男主角Will Smith的，從MIB開始我就挺喜歡他的演技和自然流露的幽默感。
不過也有人戲謔的說只是從追外星人轉變成追機器人而已:p

本劇據說是根據Isaac Asimov同名經典科幻短篇小說集改編。
不過不討論這個，因為我也不清楚那是誰啦…

我覺得劇情讓我心服口服的，是劇情的走向頭尾得以連貫，合理且不牽強。
掌控劇情主軸的機器人的三大定律：
一、機器人不能傷害人類；
二、在不違反第一條的原則下，機器人必須服人類命令；
三、在不違反第一、二條的原則下，機器人必須保護自己。

即便男主角Will Smith飾演的警探，自始自終都非常不相信機器人三大定律，以直觀認為機器人的行為有著潛在的危險性。
但劇情卻沒有那麼膚淺的以主角這樣的直觀作為收尾。而是以一個合於三大定律，卻能從中推演出來的動機，做為機器人叛變的原因。
這是我欣賞的地方。

自然也看到了完全不加掩飾的好萊塢式「置入性行銷」：主角一誇再誇的 Converse 2004 年復刻的all star 紅星的黑色皮面球鞋(這個最最明顯了，至少有三個以上的場景提到，還說了好幾次nice shoes，不知道Converse付了多少錢？)、奧迪的未來概念車、以及JVC音響等等^_^

看畢後只有一些小小的挑剔：
1.人類都向來多疑，尤其對於機器人和電腦這類太過於萬能，可能掌控生活的非人類通常有莫名的恐懼。因此即便知道機器人設計者的「機器人三大定律」，我想仍很難對機器人有那麼純然相信「機器人一定不會害人」吧？
2.我想多數人都跟我一樣知道不要當白老鼠，樂於成為搶先使用新資訊產品的人。怎麼未來的人都沒有考慮到NS-5機器人是新產品，可能存在bug呢?（還是未來的人品管都做得很棒？）
3.還有，未來是不是沒有病毒啊？即便設計者真依據「機器人三大定律」設計產品，也沒有私心在產品中植入不該有的程式（陰謀論），但是難保系統不會被駭客植入病毒?

話說回來，不過如果劇情像我想的這樣，那這部電影劇情可能就成為落入俗套發展的三流電影:p

整理書房的時候找著已經泛黃的「小太陽」。

已經完全不記得是什麼時候看過了的。對於書中情節，重看之前印象不深，但是邊看彷彿對某些單元中的情節尚有些許的印象。

回想應該是國中時的讀物吧，當年應該是在國文課文中認識子敏的，進而才會購買「小太陽」當課外讀物。

序裡寫著當年有好多人閱讀後，希望子敏就是他們的爸爸。這個家儼然成為是一個模範家庭。

不太記得當年閱讀的心情，印象中彷彿只記得子敏是個好爸爸之類的。

子敏的文筆平穩而紮實，相較於後期同類型的親子關係之作品，如小野、劉鏞等人，顯得不花俏、不誇張、也不特別幽默有趣，但卻讓人讀來分外覺得舒服。

尤其在為人父母後重看又是另一番心情。

讀到和同一階段孩子的紀錄，像是「霸道的兩歲」和「小電視人」等篇幅中，讓我發出會心一笑。即便跨了世代（子敏的小孩可能年齡都比我們還大），小孩子的反應彷彿還是有共通性。
而「薄冰」等文中父母面對子女長大獨立時的心情，亦是跨越家庭和世代的與讀者相繫著。

難怪老公說，「小太陽」應該是我們這些媽媽寶寶網站的鼻祖，因為有太多的心情和出發點是一致的^_^

這幾個禮拜，拜兒子開始會主動要求在爺爺奶奶家過夜之賜，我和老公有機會可以重拾在電影院看電影的機會。

我們看了三部很不錯的電影：
第一部是蝴蝶效應，第二部是哈利波特3阿茲卡班的逃犯。最後一部是史瑞克2。

蝴蝶效應的劇情編排比我想像中精彩，從之前看的劇情簡介，我原本以為他的劇情會很嚴肅。
因為報章雜誌的劇情介紹不斷提及「混沌理論」，天下出版的「混沌」這本書在我家的書架上很久了，我一直提不起勁看完。
慶幸的是，整部電影看完，即便不瞭解混沌理論，完全不影響劇情。
我喜歡這個結局，編劇讓主角解套的很成功。主角比他的爸爸聰明，可以成功從輪迴中解套，不陷入他爸爸無法彌補的悲劇中。

哈利波特3阿茲卡班的逃犯是我看過續集電影中，少數能拍攝的比前幾集都好的電影。
哈利波特的前兩集電影，都讓我覺得沒有書精彩。其實這類的原著很著名的改編電影，要拍得好很難，因為觀眾對劇情很熟，也有太多自己的想像。
不過這一集的情節拍的很緊湊不沈悶。雖然因為片長關係，省略了很多書中的情節，像是劫盜地圖那四個名字是何意思等等，在電影中全然沒有提及等等，這類的細節雖然沒有影響劇情結構，但是沒看過書的人應該也是一頭霧水。
但是基本上是部很不錯的續集電影。
老實說，如果我沒看過書，我想我會更喜歡這部電影，因為看過書之後，對劇情想像的空間就被壓縮了不少。

史瑞克2真的是部讓我們從頭笑到尾的電影。
我很欣賞第一集的結局，很讓人訝異，因為照「傳統」來說，結局應該是變成俊男美女，不過劇情擺脫了這樣的窠臼。看第一集時，已經給我們一個驚奇。
第二集相對缺乏這樣的驚奇，因為第一集已經用過了啊，所以第二集的結局不讓人訝異。
試想，如果第二集的結局，女主角的選擇又回到希望兩人變成俊男美女，住在皇宮中，那不就連第一集都毀掉了嗎？
所以第二集的結局變化性就少了令人驚豔的機會。

不過我喜歡劇情的過程，很幽默，很可愛。我喜歡配角的靴貓裝無辜的表情，喜歡預告片沒有戳破史瑞克因魔法轉變成帥哥這部分劇情，讓看電影的過程保留一些驚奇等。

真開心可以看了好幾部不錯的電影。真好^^

最近在看朱天心的「學飛的盟盟」。( http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2910404381002 )

如果只是當像瀏覽其他媽媽和小孩相處角度來看，這是本易讀好懂又輕鬆的文章。以朱天心的文筆，這樣的文章對她來說應該是輕鬆寫意。

字裡行間我看到了朱天心與小孩的相處模式。十分尊重小孩的個體發展。
之前看過一篇天下雜誌的文章（ 我轉貼在 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/mandy0417/file_combine.php?File=4256875_2003-10-29_11-06-35 ），寫得是盟盟進入正規體制後他們夫妻的作法。
與幼兒時期一樣，他們保持一貫的支持小孩自由發展的態度。
當盟盟進入正規學制時，不想讀學校的書，只讀課外書時，他們能保持一貫尊重的態度。我覺得這是最難的地方。

當然最後他們也得到了不錯的結果，盟盟也上了北一女。不過在這點上卻顯現我的世俗的一面，僅以成績評定成就結果。我想這個也不是他們當初設定想證明的結果。

總之，他們全然尊重小孩成長的特點是我喜歡且崇尚的，但是我得承認我自己做不到。我當媽媽的耐壓性遠不如他們。我可能等不到最後的結果就放棄了。

我覺得自己有時候好像時下只會口中喊著崇尚小孩獨立自主發展的媽媽，口頭上掛著尊重小孩特質，但是真的到執行面的時候，卻自己綁手綁腳放不開。最後還是回歸希望小孩能有不錯的學校成績和穩當的未來。

老公看了天下的那篇文章時曾問過我，如果兒子說得出理由不唸書，不念大學了，你會同意嗎？
我一直沒有給他答案。

我得承認，我缺乏這樣的勇氣和抗壓性，而且，一部分的我其實只希望兒子就算平凡的和所有人一樣也不是壞事，我不要求他有大成就，至少他不要成為拖累社會的敗類。我只是很平凡的媽媽，我只敢打安全牌。

我是沒擔當的媽媽:p

這篇文章，原來是從轉寄劉墉那篇文章而來的，但到後來，已經沒太大的關係了。

◎那種心情好熟悉…. 愛的時候有很多理由，不愛了， 就是單純不愛了。
這是一位朋友對這篇文章的註腳。很簡單、很直接，但想想….的確就是這樣。

◎和另一位朋友，從這篇文章衍生出的討論：

友：
到底是自己該偷空一下, 或是有一天決定去找尋自己的另一半生………..
或許就是這樣而有了每個人的人生……………
只是，誰不害怕, 誰不徬徨，除非心裡已有了決定

我：
最難的總是下訂決心這件事吧
但牽牽絆絆的卻都是為了誰？

友：
的確, 牽牽絆拌都是為了誰…

我：
開始找回自己的過程很難，但總是開始

友：
找回自己真的很難，我曾經失去。一度要再尋回時 ，卻又陷入另一個失去。現在在等下定決心。
*********************

瑣瑣碎碎，是因為我刪掉了一些相關的人事物，留下這些對話，是因為這些對話中，讓我有好深好深的感覺。

看著大夥情海浮沈，來來去去，已經很難界定到底誰是幸福的？
有伴的的幸福？孤家寡人幸福？
結婚的幸福，不結婚幸福？
有小孩幸福，沒小孩幸福？

門外的看門內的，羨慕別人的幸福，門內的卻一肚子苦水說不出。

到頭來，發現，只有能當自己的人最幸福。
但是和周遭關係錯綜複雜，
太多事拾不起，也放不下，最後，落得連自己都當不成。

唉，只能說這一切，太沈重。

PS這篇寫得有點瑣碎，我有太多感觸，但是整理不出有條理的頭緒，只能先這樣紀錄。

在之前收到很多次台灣昇陽公司總經理洪志鵬給幼稚園家長的演講稿，以及專門培養兒童英語師資的台北師學院兒童英語教育研究所所長張湘君教授的「全美語我錯了」的文章 。

我一直覺得那兩篇的出發點不錯，但部分邏輯觀點和我彷彿有點歧異(我不是說他們的觀點不對，只是和我想的不同)。但是我一直沒寫出來。

加上我覺得我也不是學教育的，我所想的也不一定對。所以遲遲沒有動手寫我的想法。

今天看到這篇文章，我覺得比較趨近我的想法。

一個幼稚園家長的心聲──回應〈給幼稚園家長的演講稿〉

http://www.esouth.org/sccid/south/south20030321.htm

（說明：請濾掉一些情緒性的措辭：如「受了美國人多少鳥氣」之類的…）

我的看法在這幾點：
1.電腦不需要早學
2.語言有機會接觸就開始接觸吧
3.現在小孩中文程度的退化，其實和網路語言盛行比較有關係，和太早學美語不見得有直接關連。
4.他對張教授對小孩「浸泡式」教學，而寫了「全美語我錯了」那篇的評價部分，我很贊同。
我的結論是，過猶不及。

差不多就是這些。
其他情緒性的字眼，看看就好。

不過我不是學教育的。我也不知道我的想法對不對，到底有沒有偏頗。
大家參考就好。

相關閱讀：
1. 給幼稚園家長的演講稿（洪志鵬）
http://www.javatwo.net/javaweek/speech02.html
2.全美語，對不起我錯了
http://www.es.nccu.edu.tw/class/class21/article4.htm

「月亮，生日快樂」是一本兒子很愛的故事。因為兒子喜歡，我也「被迫」看了數十次。

這個故事大綱是這樣的：

小熊即將過生日，他想和月亮做朋友並祝福月亮生日，於是來到山頂和月亮交談。因為山谷回音，他誤以為這是月亮的回答。然後產生一段和月亮友誼建立的故事。

也因為兒子喜歡，所以我也買了作者同一系列另一本書：Moonbear&#039s Dream

內容大綱是：小熊見到意外的訪客袋鼠，以為自己身在夢中，於是趁機胡鬧一番，想說反正不必收拾殘局，到時只要把自己敲醒就好。

我發現作者Frank Asch很會運用巧合。總能讓巧合為故事收了個美好的結局。

不過兩本比較起來，我還是喜歡「月亮，生日快樂」。
我覺得多了一點純真和善良。

只因為這一段：
小熊告訴月亮：我弄丟了你送給我的漂亮帽子。
月亮也回覆：我弄丟了你送給我的漂亮帽子。
小熊聽了說：沒關係，我還是一樣喜歡你。
月亮說：沒關係，我還是一樣喜歡你。

小熊以為是月亮的回覆，其實是山谷的回音。
就像鏡子直接映出人的影像，月亮的回覆，其實就是小熊的心。
如果，小熊說：我討厭你！你怎麼把我專程買的禮物弄丟了？
那他得到的，將也是被討厭的話語。

所以小熊的善良和單純，也幫他贏到了友誼（或者說，想像中的友誼？）。
總之這是他應得的。因為他是這樣真誠對人。

我喜歡這個故事，因為他單純而簡單。

PS，也不是每個人都這樣看這個故事，因為老公提到這隻熊，都說那隻笨蛋熊，因為他會把山谷回音當月亮回覆，還把看到袋鼠當成作夢胡搞瞎搞一場。
老公的結論是，熊怎麼都麼笨？因為我們看過小熊維尼，也是專做笨蛋事^_^

今天下班和老公約個小會，去看「神鬼認證(The Bourne Identity)」 。

為什麼能有這個機會可以丟下兒子去約會？因為餅乾爺爺昨天跟我說，他今天要帶兒子和餅乾奶奶，去參加公司退休員工中秋晚會。

於是我們倆很高興又沒有心情負擔的自己逍遙去了，因為我們知道兒子也出去玩，一定不會想我們。哈哈！

我們就約在長春路的學者戲院。是老公選了這部電影。

好不好看？基本上我還挺喜歡這部電影的。

其實我本來沒有預期我會喜歡的這部電影，因為我對動作片向來沒有特別偏好。不過這是老公的最愛。

可是我真的挺喜歡的，因為我把他當作一部劇情緊湊的歐洲觀光片來看。

因為麥特戴蒙逃亡的路線，遍佈歐洲各國。全片主要場景巴黎，則是我們度蜜月的地方，羅浮宮、巴黎鐵塔、聖母院、西提島、賽納河畔的舊書攤、凱旋門…好熟悉又好懷念。

當鏡頭帶到追緝他的全球CIA成員，我看到我去了兩次的羅馬競技場。

最後，當麥特戴蒙和女主角引退江湖時，我看到希臘米克諾斯的五個風車、看到了希臘特有的白色建築和藍屋頂教堂。

其實，這部片子真的還算拍的不錯，麥特戴蒙的拳腳還算俐落，全片節奏掌握得不錯，雖然結局弱了點，沒有情節第二波高潮，不過基本上算是不錯看的片子。

不過我還是比較喜歡看他的風景:p