這是上禮拜的新聞了。
大抵是女明星A出面控訴記者騷擾他的兒子，聲淚俱下的開記者會請記者高抬貴手。
之後女明星B在blog說，她對女明星A的行為不以為然，之前她陪自己的兒子在公園玩耍，看到女明星A把小孩交給外傭，就在公園玩耍。她不相信女明星A真有那麼愛他的小孩。

我對女明星A及B向來的風格都不太欣賞，所以也沒什麼支持誰反對誰感覺。也許新聞的開端不在於小孩權益或仗義執言，而在於文人相輕、同行相忌。

不過對於女明星B在其blog提到的佐證女明星A不夠愛他的小孩的情節（讓小孩單獨和外傭相處），倒是覺得不以為然。
(註：這段是我的斷章取義，從媒體報導取來的資訊，真相我不清楚，真相大概只有當事人清楚。)
哪個上班族媽媽沒有讓小孩單獨與照顧者相處過？
那位上班族媽媽能一天24小時無時無刻把小孩帶在身邊？
抑或是女明星B覺得只有媽媽有權力帶小孩出門，沒有媽媽陪伴的情況下，小孩都不允許出門？
或只有自己能帶小孩出門，這樣就算比較愛小孩嗎？
更或是，明星的小孩最好的選擇是關在家裡？

倒也不想太過著墨於女明星B的論點上打轉，只覺得這是某種程度的斷章取義。
看到某個片段，就自己發揮想像力組裝好像很完整的情節。覺得自己參與了別人生活的全部，有權力評斷別人。

想想，大家的身邊多的是這種人吧。
明明不是當事人，卻以自己的角度解讀別人的生活，並妄下評論。

其實這是很傷人的行為。
如果自己身為當事人，或許不見得能比當事人能有更好的處理方式。斷章取義的大放厥詞，以正義使者自居，一方面對於現狀其實一點助益也沒有，另一方面其實也傷害了別人。
有弊無利的行為，何必為之？說了，只是徒造自己口業罷了。