上週末是半年一度的同學會。會中同學丟了一些狀況題給大家。老實說，很多我還沒有答案，正在思考中。
1.打算供養小孩到幾歲?如果小孩一直無法獨立你怎麼做?
2.學歷到底重不重要。小孩唸到什麼程度自己會認為夠了?自己需不需要再唸碩士?
3.學歷無用論?學歷到底重不要要。唸書到底是自己唸開心的還是要唸有用的?所謂的有用定義又是?可以升官?發財?賺大錢?或是更崇高的理想?
有關第一個問題。我自己的理想中的狀況是栽培到大學畢業。如果不務正業就趕出去。
不過朋友朋友舉的例子是一個不算壞的孩子，大學畢業後一路準備考試、唸書，考過了又有下個考試目標…一直到30好幾了都沒有工作過。
說實話這個個案的主角真的不算壞，沒有四處閒晃生事，也不是無目標，但就是不工作沒賺過錢。
如果自己的孩子這樣的孩子該怎麼辦呢?
朋友的例子是老爸媽不敢退休除了自己的退休金，也存了孩子的’退休金。想想這也還真的辛苦!
其實孩子無法獨立的案例不算少見。最近以來常聽到XX的子女把老爸媽的退休養老金挖光的事情。不是生意失敗、或要調頭寸回來挖走老爸媽的退休金，再不就是要爸媽給一筆錢投資自己的理想，再不就是要爸媽抵押祖產給子女。我家附近很多長輩都加入撿拾資源回收的行列，婆就常說家裡的一些塑膠瓶罐給A得罪B之類的事情。唉。
養到不能獨立的孩子真棘手。
學歷重不重要?這個問題我們幾個工作十幾年的朋友有極端的見解。
走傳播本行的覺得不重要。這個圈子屬於勞力密集的行業，不管專科、大學或是碩士畢業工作的內容和薪資都大同小異。這種狀況下再進修到底重不重要?
一個唸了傳播碩士的同學說，他不想再唸博士學位了，雖然老師很賞賜他的表現，但他覺得有沒有這個學位對他接下來的工作來說沒有改變。
不過走非傳播領域的提供不一樣的見解。因為沒有了那個學位就會無法升遷。
唸個學位另外的功能就是補足其他能力的提升。舉例來說，如果只有
這篇其實是存在草稿夾中快一個月的文章。因為工作很忙想寫的時候一直被打斷，然後等有空的時候就想不出來原先中心主題是想寫什麼了所以一直難產中~
剛本來想要刪掉的，想想還是把他寫一寫出清吧。
「學歷無用論」日前在新聞議題炒作下沸沸揚揚的。
不討論單一公司個案，不討論銷售行為是否過當，不討論傳直銷既定形象，也不討論也許是媒體斷章取義報導。儘單純儘對於「學歷無用論」這個議題寫一些自己的想法和看法。
對這個議題有點興趣的關鍵在於，在中秋假期內，在娘家時曾有類似的討論。那天在討論幾個外甥的功課。
二姐說：入社會後發現，實際的狀況是，功課好學歷高的不見得是賺最多錢的。
這是事實，大家都知道的例子是經營之神王永慶是小學畢業，台灣首富郭台銘也只是海專畢業。都不算高學歷，但是都是白手起家富可敵國。
娘家爸爸立刻制止我們在小孩面前討論這些，因為這些事實背後有其他更多的事實，但是小孩不懂，只怕斷章取義會給她們錯誤的價值觀。
回台北後正好出現這一則新聞，某公司對新進員工的教育訓練內容之一，就是影射「學歷無用論」。一位受訪者說，如果不需要學位就能賺六位數的錢，為什麼一定要唸完大學去賺一個月3、4萬元的的薪水呢?
必須說，這真的鏗鏘有力的業務話術。
一時間，我發現我沒有辦法回答這個問題。當然我知道邏輯上有其詭辯荒謬之處，卻一時語塞舉不出反駁的話。
我在想，當兒女這樣對我說的時候，我要怎麼回答?
面對一個已經心有定見的人，爸爸媽媽如果只有哭哭啼啼求我回頭卻提不出說服的理由，我想成功的機率不大，就算形式上回來了，心可能也不會見得能回到原點。
基本上我覺得這件事情會引起媒體關注是因為同時太多大學生棄學從事「想做的事情」，目前社會普遍認知「棄學」是反社會主流，鼓勵「棄學」更屬於罪大惡極的行為。
同樣的情景幾年前好像也發生過，那時候是一大群的大學生集體在中台禪寺出家。沒記錯的話，當時「棄學」入空門的還包括藝人黃安的妹妹吧。
回到我有興趣的部分：問題的原點，讀書到底是不是為了賺錢?
因為如果讀書唸學位不是為了賺錢，那「學歷無用論」這個基本論述自然就不成立了。
=========================================
這邊穿插一個新聞片段，針對這個議題，代表教育的大家長，也就是鼎鼎有名「罄竹難書」和「三隻小豬」部長在被質詢時回答說：
教部：應導正大學生價值觀
教育部長杜正勝今天呼籲全國大學生回到學習本務，在人生寶貴的階段要多充實自己；若只顧眼前，見異思遷，將不利以後人生幾十年的發展。 杜正勝強調，學生的本務是學習，在求學這一段時間，是人生非常寶貴的階段，應好好把握，多充實自己，對以後的發展才有所幫助。
基本上看完這段回話，我只有一個想法，就是虛無飄渺的官腔，好像什麼都講了，卻什麼都沒講:p
=========================================
當然，這是將答案簡化為二分法，如果讀書就是只為了賺多錢，如果不需要學位就能賺六位數的錢，又何須一定要唸完大學去賺一個月3、4萬元的的薪水呢?那某種程度來說這樣的說法就不能完全算錯。
如果讀書不是為了賺錢，那又到底是為了什麼?
我不想大聲的說兩者不相關，更不敢說賺錢不重要。
因為如果不是秉持著多唸一點書可以賺錢更多錢、找比較好的工作，當初也許我們都不會埋頭苦讀，跟聯考一關一關的奮戰直到拿到文憑。
我沒有標準答案，這是我們要給自己的答案。這就是每個人的價值觀。
不過，其實我要說的是，大家普遍迷信專業、迷信高學歷者說出來的話比較有份量。
所以要人棄學做直銷這是炒短線的做法。真的有說服力的是帶著高學歷去做直銷。帶著專業去做直銷。效果加倍。
這是銷售上的名人實証
購買/參加時大家都有太多不確定
如果此時有專業掛保證
其實
年輕剛畢業當然可以做直銷
門檻低
但是當用光了人脈之後接下來能做什麼
讀書是為了買一張保證
拿到專業可以持續
但是進入障礙和退出障礙
不過我想企圖在短時間內賺夠錢就收山
