從捷運站出來準備轉乘公車。看到很難等的公車竟然就在眼前,不自覺快步向公車站牌走去。
就見到車上的司機先生向我揮揮手,然後比出放慢速度的手勢。我放慢速度,但還是大步的向公車走去。
一上車,司機先生使用台語對我說:小姐,你大著肚子要走慢一點,我會等你啦。
我趕忙連聲謝謝他。
這年頭願意照顧乘客的司機先生真的不太多了。
遇過太多冷漠趕場的司機先生,大著肚子搭公車真的要自求多福。
因為他的大嗓門,原本坐在前兩排的學生立刻起來讓座給我。好感動喔。竟然有位置坐。
我最近變得太容易滿足了^^
十字路口,這輛公車在轉彎處和另一輛同號的公車會車。就看兩位司機相互打招呼。
同事間在會車時打招呼,在搭公車時倒是很常見不稀奇,有趣的是這兩位司機先生打招呼的方式:會車的五秒內,互送飛吻十來個^^
真好,今天遇上了兩位可愛有幽默感的司機先生^^
Posted in 《
生活》 on 2004-04-13, 2:34 下午
with
208 Views |
No Comments
「今天不談政治」
這是我今天MSN上的暱稱,也是我的心情
星期五開始到今天,經過幾天的疲勞轟炸,我只能說,我累了,我一點也不想再談這個話題。
不問我的政治立場,這個我不會回答的。
也不要企圖從我的文字猜測我的立場。這不代表什麼。
認識我的人,就應該知道我的立場,我沒有變過,即便整個環境讓我省思過好幾次,自己到底是執著什麼。
因為其實我只是在選擇比較不差的,而不是選擇好的。
回歸主題。今天不談政治,因為我期望中的族群分裂,會隨著大選結束而結束。
不管是哪一黨當選都好,我希望開票的那一刻,大家可以回歸因大選造成的混亂。
說明白點,誰執政,我照常過我的生活,一樣要辛苦工作賺錢。
我對大選的熱情,通常在投完票那一刻消失。
之前可以努力拉票、固票,但是當投完票之後,所有的結果都是我可以接受的,不管我投的人是不是當選都一樣。
但是,失望的,這次選舉結果,並沒有得到我要的結果。
我看到太多福爾摩斯在辦案,看到太多言不及義的回應及答覆。
我對兩黨選後的表現都不滿意。
簡單的說,我要的不多,我只希望能回復平靜如往常的生活:
沒有省籍、沒有口水、股票回歸基本面不會隨著政治風向漲跌停、新聞不會只有那一千零一條…
但是這幾天每個談論的人,都有自己滿腔的想法,有的我贊成,有的我不以為然,即便支持的人一樣,但是論點也不一樣。這樣談起來,好累。
所以,今天高掛免戰牌,我一點也不想談論政治。
唉,不過這下我好像也說得太多了@@
Posted in 《
隨寫》 on 2004-03-22, 2:34 下午
with
366 Views |
No Comments
2004-03-19 18:59:28
在didi家留言版看到有這樣一位訪客的留言:
===
我是叮咚的fans,發現現在有人問的問題有點過頭,所以我從上大陸發過來留言,打抱不平
開始有人問叮咚的名字,后來又有人把didi買房子的事說出來了,我覺得這樣好像不是很好,還有居然問起地址,拜托!換成是你你也不會告訴別人的!
其實大家不要追著didi問他的私隱啊!
didi也比對為難,要和大家分享她生活中的樂趣,又要保護好自己的私隱,大家就不要問了,知道的也不要說,免得didi難做啊!
===
這是我經營網站到目前為止以來,很大的一個感想,也是我一直想寫而還沒有寫的。
一開始經營網站,我想多數人都沒有考慮過危險性。
因為本來這只是寫給自己和一些希望分享的家人朋友當紀錄的,網址只給了少數人,應該屬於封閉的系統。
卻沒有沒想過,透過搜尋引擎強大的功能,只要曾經寫出來的字,都可能成為關鍵字被搜尋到。
這對隱私權造成很大的威脅。尤其,如果網站內容是以個人、家庭為主的,可能寫的一些感想,無意間被不想知道的人看見。
更可怕的是,會被有心人利用。
當注意到這個潛在的危險性時,我開始在文章中避免出現一些關鍵字,家裡明確的地點敘述、家人完整的姓名、職業的內容或許可以寫,但是公司和工作地點避免明確化。
不過有時候真的被訪客的不小心給「出賣」了,很熟的訪客不經意的透露了太多的資訊。我知道他們沒有惡意,當我看到時會迅速刪掉留言。
卻有更多的狀況是,訪客開始從你的文字中猜測你不想讓人知道的那些資料,或許沒有惡意,純粹是好玩或好奇,但是這樣的資訊在網站上這樣公開的環境中,顯得特別危險,因為不知道會不會被有心人利用。
所以,當個好的網站訪客,要遵守好訪客的禮儀:
一、協助保護網站站長的隱私權
二、不要猜測詢問網站站長的隱私資訊
2004-03-19 18:59:28
Posted in 《
網站》 on 2004-03-19, 2:54 下午
with
356 Views |
No Comments
今天看到這一則新聞:嬰兒奶粉藥局、賣場 禁降價促銷 (
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF7/1871386.shtml )
簡單的說,衛生署為了鼓勵國人哺育母乳,自即日起停止所有嬰兒奶粉促銷活動。
看完之後差點昏倒。我覺得怎麼會有這麼荒謬的政策被提出來。
不能餵母奶的原因可能很多:有想餵不能餵的、有生病不能餵的、當然也有像我這種上班族媽媽,因為上班時間太長及工作內容的關係,覺得太累太麻煩而放棄的。
當然,像我們這種人,或許可以說活該,有奶不餵,活該被廠商剝削。
但是我真的覺得那我何苦出來上班,我為了家庭經濟、國家生產力而努力,卻活該被處罰?
當然,我肯定衛生署想提高母奶哺育的方向,這絕對是正確的。
但是我想,衛生署真的搞錯方向了,制訂政策的人,到底有沒有想過,上班哺乳的問題在哪裡?真正能鼓勵餵母奶的,應該是改善上班環境,增加辦公室哺育室、集乳、儲乳空間之類的方向發揮,而不是提高奶粉的價格,希望以價制量,讓可憐的媽媽因為奶粉太貴而被迫而餵母奶。
結果真的真的會提高哺育母奶的比率嗎?我懷疑。
可能只有更多心不甘情不願的家庭,被昂貴的奶粉壓得更喘不過氣來。
嗯,對不起。最近火氣有點大。
***********
今天的另一篇新聞
嬰兒奶粉禁降價 便宜了誰? (http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS2/1873483.shtml)
個人覺得,「以價制量」這件事情用在鼓勵母奶這檔事上有點荒謬。
會有多少媽媽是因為奶粉便宜而放棄餵母奶?我相信沒有。
以錯誤的原因結果來制訂政策,注定是個錯誤的政策。
Posted in 《
雜論》 on 2004-03-1, 2:35 下午
with
290 Views |
No Comments
和一小群好友聚會。一位朋友有了男友, 一群八卦女人的話題自然纏繞在她身上。本來是個單純的話題,但朋友的一句話:我覺得他是個很孝順的人耶!
意外引爆了現場的氣氛。
另一位朋友說:女人多會因為男人孝順而選擇嫁給他,卻因為男人太孝順而離婚。
在場的已婚人士無不會心一笑。
平心而論,即便我屬於結婚多年的族群,我還是覺得「孝順」本身是值得讚許的一個美德。
但是孝順應該是尊敬,不是盲從,或是以孝順為名,依賴父母羽翼下不願長大為自己的人生負責任。
綜合一下各方提出的經驗,發現很多孝順男人娶了一個女人回家,希望這個女人跟他一樣孝順,更甚的是,比他更孝順他的父母,代替他做到他自己也做不到的事。
但這個過程中,很多孝順的男人卻採取的錯誤的方式,和長輩有歧見時,他們首先會選擇要女人忍耐,有的則是指責女人不願意配合孝順行為。
這得到的結果是,這個女人自覺很委屈,要不就是不願意再配合,再不就是做表面功夫,搞小心機,再不就是成天鬥嘴。搞得一個家庭成天吵鬧不休。
孝順的男人希望孝順的心並沒有錯,但是方法錯了。
其實,事情並沒有那麼複雜的。孝順的男人要做只要對女人好,不要讓女人覺得自己在這些家務事上受到委屈,多數的笨女人因為愛屋及烏,不管是不是心甘情願,就會死心塌地幫孝順的男人照顧他的家及家人。
只可惜,這個道理,太多孝順的男人不懂。
孝順的男人向來自恃自己很孝順沒有錯,錯的是不肯配合的女人。
其實把家裡搞得亂七八糟的是他,他才是真正的不孝順。
所以說,想當孝順的人,心意很重要,但是正確的方法,真的更重要。
Posted in 《
隨寫》 on 2004-02-27, 2:37 下午
with
329 Views |
No Comments
一直在猶豫到底要不要在這裡寫有關政治的議題。
自許久以來,除非很清楚在場每一個人的想法,不然我絕不公開的談論「宗教」和「政治」這兩個議題。萬一有人提及討論,我都是笑笑帶過。因為這兩個議題,向來是個人主見最深,最不能被影響改變的,但可怕的卻是大家最希望改變對方的事。所以這像個地雷,不小心的話,一句話就會引爆整個場面。
不過最近整個台灣都沈浸在大選的氣氛中,生活、媒體都氾濫著這個議題,想不在乎也難。
不想唱高調。不過有些事,有些論調,讓我聽了覺得似是而非。
其實中間最讓我覺得有趣的,卻是媒體立場和周遭人言論,似乎都因為選舉,和平常自律的標準都不一樣了:
一位支持綠派的資深證券從業人員,平常自律甚嚴,要求自己與屬下絕對遵循不可進場操作股票的原則,以避免旗下基金有為自己人護盤的瓜田李下之嫌。以確實遵循利益迴避的原則。
面對總統夫人操作股票的事,卻在總統夫人表示「每個人都有操作股票的權利」時,大大支持。
「每個人都有操作股票的權利」?這句話似是而非。我覺得或許於法如此,但是這是利益迴避的問題。
不要討論會不會與財團內線掛勾,光是假設如果總統夫人知道隔天總統要提出什麼重大發言,比方說,如果總統明天要提出「居高思危」的談話,她是不是可以在前一天放空呢?
其實需要利益迴避的不只是總統家族,財經官員、立委等,因為可能領先一般民眾知道足以影響股市的政策。因此有機會主宰核心關鍵消息的人,都應該被限制進場炒作股票。
但是,這樣可能嗎?我一點也不認為這樣的利益迴避方案會通過。不管是哪一黨執政都一樣。
說遠了。
提了個支持綠派的例子,為了公平立場,也提個讓我覺得匪夷所思的支持藍派的例子。
一位我認識,多年來向來十分以行動支持婦幼人權運的人,竟然在候選人打老婆這件事上,發表自己的看法:
我覺得打老婆是人家的家務事,關外人什麼事?
我聽到這句話都傻眼了。我端詳他的表情,他十分認真。
當然,這句話我聽過很多人說,包括我周遭很多的朋友同事。但是唯獨這句話從他口中講出來讓我特別詫異。
基本上我個人是絕對反對打老婆這件事,同樣的也反對打老公啦。當然虐待小孩更是不能被容忍的事。
我一點也不認為家庭暴力應該家務事。這牽涉到強權欺侮弱勢,而弱勢方無力反抗。
我的疑問是,難道政治立場,可以蒙蔽了一個人多年的理念信仰?
其實這個才是我在每次選舉中看到,讓我最覺得有趣的地方。
我看過很多人,不論學歷高低,為了挺一個人,挺一個政黨,可以合理化有關這個政黨或政客所有不利的事由。
我好奇,難道政治,真的是一個迷幻藥嗎?
可以讓正在吸食的人完全看不清楚(或者說不願意看清楚)實際的狀況?
或這即使知道,也覺得不重要?
政治,真的是最可怕的一種迷藥。
Posted in 《
雜論》 on 2004-02-26, 2:36 下午
with
451 Views |
No Comments
買了一個烤起司馬鈴薯,決定自己獨享。馬鈴薯是孕婦本週的新歡。
貪吃的老公伸出手來,企圖分一杯羹。
「不要」,「你竟然敢跟孕婦搶食物?!」
老公摸著鼻子收回手。
得意自己的義正辭嚴可以簡單擊退分享者。
「媽媽,我要」兒子理所當然的張大了嘴站在面前。
嘆了一口氣。企圖獨享的意圖,被一句簡單的話擊敗,乖乖的分享手中的食物。
電視廣告正好播著某奶粉的廣告:
男人半夜肚子餓,女人起身幫他泡牛奶。
正巧小孩醒來也喊餓,一家三口對望了許久,掙扎這杯牛奶,應該是男人喝還是小孩喝。
「這廣告一點也不切實際!」老公說。「這還要考慮這麼久,夫妻或是兩個小孩才有可能搶食物,哪有爸媽會跟小孩搶食物?」
沒錯,真是一針見血。
Posted in 《
生活》 on 2004-02-6, 2:38 下午
with
303 Views |
No Comments
圖片說明:這是另一天傍晚在內湖某河濱公園籃球場拍的。
雖然照片很不清楚,不過我好愛看他們父子倆這樣一同奔馳球場的鏡頭。

———-
假日二重疏洪公園。在西下夕陽餘光下。
父子倆追逐足球的身影,沒間斷過的嘻笑聲,突然間讓我感動的眼眶發熱。
什麼時候起,我的兒子已經會行進間踢足球。
彷彿記得上次來的時候,他還要立定才會踢球,偶而還會栽跟斗。不過一個多月,他已經像個大小孩一樣熟練了。
男人和男孩愉快的分享這個屬於父子間的遊戲。
開心的追逐著那個取悅他們的足球,身影離我越來越遠。
雖然,男人從來沒說過他一定要一個兒子。
但在這一刻,我彷彿知道男人與兒子的親密關係:
不為傳宗接代,而是為了可以這樣一起在球場上運動。以及未來可以分享屬於男人間的秘密。就像我希望有個小女生,可以跟她分享自己成長的經驗和喜好。
遠方傳來兒子的哭聲,樂極生悲,被球打到了。
撒嬌的在爸媽身上哭訴他的委屈,
不過一包爸爸道歉爆米花就可以讓他破涕為笑。
畢竟還是個小孩子。
看著我的大男人和小男孩一起分享那包爆米花。
感動的情緒再度升起。
這就是我的簡單幸福。
Posted in 《
生活》 on 2004-02-3, 2:40 下午
with
548 Views |
No Comments
再談生育率的幾個數字:我國婦女每人平均生育率去年降到1.34,平均一對夫妻生不到兩個小孩。
民國71年到91年20年內,新生兒出生率,從每年40萬降到20萬人。出生率下降了一半。
超可怕的數字。
這意味著人口老化十分嚴重。不過這個當然不必我來煩惱,這是內政部長的煩惱。
這個數字我一點也不訝異。我周遭的朋友,要不就不婚。要不就結了婚姻為不想降低生活品質不生,或生一個就好。
或是等一切都就定位,事業有成,有經濟基礎,有餘力的時候才想生小孩,卻已經生不出來了。
我完全能瞭解這樣的狀況,因為我們自己也曾是這樣的一個族群的成員,不想為了降低生活品質而生小孩,覺得生一個已經是很大的犧牲了。
無意間有了老二後,我正好看到這些新聞,我對老公說,這下真的對國家社會都有交代了。在這個生育率只有一點多的時候,我們生了老二,把應該生的額度生齊了。
想想,我們是完全符合國家希望增產的族群:
1.父母有穩定的工作,有適度的經濟能力。
2.父母的教育程度均尚可
不生很像對不起國家社會:p
不過生了真的覺得對不起自己的生活品質。
唉,國家要怎麼補償我們啊。
我記得聽說新加坡的生育政策中,大學畢業的父母可以享有加倍補助。這類的菁英政策有違社會正義及公平原則,我也不寄望這麼多。我只希望政府的政策能多花點心思在提升教育品質上。其他的我們自己來想辦法,誰叫我們自找苦吃要自投羅網當父母,養小孩是我們的責任義務。但是把環境搞好,讓下一代能在良好的環境中成長,就不是我們一般人力量所及。
我想,讓父母不再對環境憂心,對教育有信心,才是提升生育率的根本之道吧,我不認為生育補助那三、五萬元可以提高生產意願。我覺得政府也不需要絞盡腦汁想那些有的沒的政策了。
嗯,有關生育率這個話題到此為止了。
不談了。這個話題本來沒有政治立場的,害怕再談下去會隱約出現一些政治問題的:p
Posted in 《
雜論》 on 2004-02-2, 2:50 下午
with
512 Views |
No Comments
因為自己懷孕,對於這類的新聞都會多看幾眼。
最近看到的是生育率的持續下降,以及去年新生兒中,有十分之一是外籍媽媽生的。十分之一,這真的是個很可觀的數字,而且這個數字還會持續成長中。
這意味著個問題,下一代的台灣小孩,會有很多的混血兒。
我不是社會學研究者,也沒有種族歧視,我不認為混血兒有什麼不好。
像美國一樣,全部都是外來移民組成的國家,某種程度會是一種進步的動力。
但是我是憂心的台灣社會有哪麼大的包容力嗎?
同一個種族的人,只是省籍的不同,就可以吵上五十年不罷休。
對於外來混血人種可以以平常心待之嗎?
還有就是這些外籍媽媽連我們的文字語言都不見得懂,真的有能力教育小孩嗎?有能力把文化傳承下去嗎?
應該怎麼說,我憂心的不是混血兒多這件事,而是國家未來的競爭力以及族群如果不能融合並和平相處時,會帶來的社會及政治問題。
想想,我在煩惱什麼呢?這個國家養了很多的專家學者和政客應該會負責規劃這件事的。
我想,我真的是懷孕而變得多愁善感了。以前我沒有這麼嚴肅的看這些事的。
Posted in 《
雜論》 on 2004-01-25, 2:46 下午
with
217 Views |
No Comments