這是從聖嚴法師處事四態度–面對、接受、處理、放下 衍生出來的一些有點關係又沒關係想法。

===========

中午跟朋友聚餐時提到這四個處世態度，也提到另一位朋友再留言中提到的「如果別人不希望你放下呢?」這個盲點和困惑。

繼續閱讀

這話題想法來自先前在別人家討論區的簡短發言。但是主題卻不相關。
==================

不記得是什麼時候第一次聽到「人因為有夢想而偉大」這句話，不過我還記得自己一度鑽牛角尖的盤算過自己的夢想在哪邊?!
那是在某一場激勵講座之後的一場自我省思。

年少輕狂的我曾想：
沒有夢想就不偉大了，所以要有一番作為要先有夢想。但是我的夢想到底是什麼呢?
…..
我發現我想不出來。
曾沮喪的跟朋友討論過這個議題，為什麼我會沒有夢想，是我的膽子不夠大?還是我的人生沒有目標?是我的視野和膽識不夠?

很有哲理的朋友只回了我幾句：很可能因為你的人生很幸福，沒有缺過什麼，從來沒有什麼太多需要你追求的事情，你不是不敢想膽識夠不夠，是你從來不需要想。時勢造英雄，很多英雄是時勢造出來的，英雄本身當初不見得願意走上這條路。太幸福的人通常不會太積極想太多。

我不確定他這太幸福的理論對不對，出身公教家庭的我我家中當然說不上富裕，但是我確實是從小衣食無缺家庭長大的小孩，除了唸書考試沒有太多煩惱。

不過這種激勵講座的功效通常只有一個禮拜。之後，我就忘記夢想和偉大跟我有什麼關係:p，這些事情不再困擾著我。

之後，也陸續接觸過幾次激勵講座，這類的主題每一段時間就會出現一次讓我自我省思。

但隨著自己工作資歷越來越長，見的人事物越來越多，他不再困擾我，因為我了解自己的個性和夢想間的關聯。

我沒有要推翻這句真理(這個應該說是真理還是諺語？總之就是被廣泛傳頌到爛的名言)，我只是清楚自己的個性。我不是那種可以一次畫出我這輩子期待做到什麼程度的人
如：年入百萬，住千萬豪宅，賺億元退休…(呃…這例子好像舉得不好，千萬豪宅當目標好像太小了，週遭好多朋友在台北市的房子都千萬起跳~)
因為我個性真的太實際了，除非目前已經有跡可循可以推估自己的能耐可以到那個位置，不然眼前看起來做不到的事情我真的畫不出那個藍圖。

但是不代表我沒有自己的夢想，我只是比較喜歡實際，之後我發現另一句跟我個性比較接近同樣被傳頌廣泛到爛的致理名言：「人生有夢逐夢踏實」。
我真的很愛這句話，完全傳達出我的個性想表達的意念。

我很務實的人不是沒有夢想，我的夢想看起來每一步都是小小的，好像都很平凡，每個人都做得到，都是眼前稍微努力一下就可以實現的那種。
總是等這一步真的快實踐了再來想下一步要實踐什麼。
EX結婚-買房子-養小孩-每年出國N次-買一些奢侈品-幾歲換房子-退休想過什麼生活…對我來說都是一步一步慢慢來，反正總會實現的。

我沒有那種很大的夢想，我喜歡每次達成目標那種小小的成就感勝過一次達成大目標的滿足感。

我自己的詮釋是，一次畫出一個大夢想是鯨吞，一次定小步驟是蠶食。 

講起來只是策略的運用不同罷了，沒有好壞。策略的運用跟個性有關係，不管雄圖大略和穩紮穩打，重要的是最終能達到目標。

看到在中正紀念堂報導的記者被衝撞的小客車壓在車底這一則新聞。
其中一段畫面是事發後其他記者繼續拍攝肇事的駕駛和壓在車下的受害記者–>到這邊我還能接受，雖然殘忍，但是其他記者也是職責所在。

不過後面這一段新聞就超過我能接受的範圍了。
三點(還是四點?)那節新聞的主播現場連線給當時人在臺大醫院的壓在車底的那位攝影記者，受傷的記者透過電話打了招呼，主播說他的意識清醒，希望他說明當時狀況。
聽到這邊我有點傻眼。

這個記者的傷勢應該是重傷(…當場被壓在車底下，導致左手、左腿嚴重骨折，且氣胸…–>引述自東森新聞的報導)

這種狀況還要受重傷的當事人受採訪發言?

這連線也許是獨家，也許當事人不介意(也許介意但是長官說了算?)
但是就閱聽眾的角度來看，我覺得媒體(或說他們的老闆?)在消費受害的當事人感覺@@

我不懂這樣的時機下連線受傷的當事人意義何在?只覺得，這樣的新聞處理真的很不人道><

從幼稚園到大學畢業，在學校時間差不多有20年。
但是…

學校沒教兩性關係，怎麼與異性相處、怎麼經營婚姻、婚後怎麼在兩個背景截然不同的家庭中應對進退…

學校沒教金錢觀，怎麼分配手上的資源、在看到別人有XX我沒有時該怎麼告訴自己該怎麼做?

學校沒教與人相處的方法和態度，沒有教EQ，沒有教如何與公司同事相處，如何面對長官無理的要求。
學校也沒有教我們怎麼尊重不同政治和宗教和想法不同者的意見，也沒有教我們聆聽的重要性和技巧。
……..

結果，這些學校沒教沒教的事，卻在我們畢業後，儼然成為最重要事。成績多好，學歷多高，也許能獲得世俗所謂的成功，多賺一點錢，但是對於經營我們的生活來說，其實是不夠的。
這些主宰我們人生的關鍵，學校沒教我們。

我沒有否定學校教育的價值，只是一直在想，那這些真正重要的事情的能力，到底，我們都是怎麼取得的呢?

回想，我好像都一而再靠自己摸索中培養出這樣的能力?更多的更多是靠自己從錯誤中學習而來的。

所以，有人學得好生活如魚得水，有人終其一生抑鬱寡歡，卻不知道自己的問題出在哪邊。

也許，學校沒教的原因，是因為這麼大的課題，沒有人有把握寫出教材。最難的地方是，也沒有合格的師資。
因為應該沒有誰有那個能耐教導別人什麼是正確的價值觀，斗膽開課的人註定被人踢館。
也或許，這些人生的議題，懂越多的人，越謙卑越不敢多談；在生活中越好為人師敢大談闊論的人，卻反而是最沒有能耐講授這些議題的人。

只是看新聞之後的有感而發。
所謂的網友，就是一群不特定、不知道是誰的人?淨只會發表一些負面、惡毒、沒有營養言論?

是真的這樣?還是媒體懶得查證或訪問，只會在網路上找一些無聊人的意見來寫整理報導?

受不了!!

這一篇是一個疑問句。我還沒有答案。

今天跟同事在討論一些事，空檔時我們聊到這一段：
妳會覺得自己很有自信嗎?
如果有，妳的自信是什麼時候開始建立的?天生的?後天的?
如果是後天的，妳的自信建立在什麼基礎上?容貌身材等外在的條件?婚姻家庭?工作成就?其他?
從什麼事情開始讓你覺得對自己有自信?
發生什麼事情會崩解你對自己的自信?

==============

會討論這個議題，在於我們共同認識的一位同事，其實大家都覺得他白目到不行，包含工作能力和與同事相處的能力。但是他卻對自己的能力自信到不行。
我們都懷疑他自信的基礎到底來自於哪邊?很盲目相信自己?還是他的自信是裝出來的?還是他的自信來自於無知??

不過那是他的問題。也只是這個話題的開始。後來我們就熱烈的討論起自己的經驗和想法。

我還沒有自己的結論。
不過我們都覺得這是很有趣也很值得回頭審視自己的一個話題:)

我唯一肯定的只有我的自信不是天生的。
因為在上大學的時候我還是那個怯生生怕無法融入大學同學群的那個人。
我另一個還算確定的是我的自信也不是來自於外在條件。我沒有多足以誇耀的外在，相對的身材容貌等外在條件不會是我自信崩解的原因。

至於其他的我還在思考…
搞不好到時候思考出來的結果來個大翻盤–就是其實我根本是沒有自信的人呢:)

「有些錢，是賺不到的」
忘記這是幾年前某個已經失聯許久的同事說的。
當年聽他說這句話的時候我是很難體會這句話的意思，也沒放在心上。最近，因為生活中一些體驗，和朋友們聊天的時候，不知為何，突然想起這句話。

我記得那是一個可以接公司以外案子的機會，他pass給剛畢業的我。我說：你怎麼不自己接？稿費還不錯耶！
他就丟下這句話給我。
那年我未婚，一個人飽全家飽，要兼差要加班沒有不行的。她有家庭有小孩。

幾年後，自己也走到了這個階段。
現在的我，每天的作息超滿的。早上六點半起床幫兒子準備早餐，七點半送兒子出門上學。七點五十分帶女兒上幼稚園。八點半到公司上班。
五點半下班時間，但是差不多都快六點才走得掉。六點半到安親班接兒子，然後帶他吃飯、洗澡、檢查功課。做一些簡單的家事。八點左右接女兒回家、玩耍，晚上九點多陪兒子女兒念課外讀物，然後押著他們上床睡覺。之後才有自己的時間看看電視上上網。
時間塞的滿滿的一點空檔都沒有。

前一陣子，有朋友pass案子給我接，我說我真的塞不進去日常行程中。
上個月，以前的同事pass一個新工作給我，月薪比現在工作多快1萬元，但是工時多2.5小時，每天下班差不多八點多，回到家差不多九點吧。

我跟老公提到這件事，老公跟以往一樣很尊重我在工作上的選擇，他說：看我自己想不想。
想了一下，即便真的有機會拿下那份工作，家庭生活也許就大亂了，九點到家，那…誰去安親班接小孩？誰幫小孩複習功課？誰陪小孩玩？
這句話就是在這個時候又冒出我的腦海。有些錢，就算自己有能力也賺不到的。

人站在不一樣的位置上，在人生的不同階段中，一定會有不一樣的選擇。只能在權衡現狀下做出對多數人來說都最好的決定。

還好我在工作上向來也沒有太大的企圖心，沒什麼好可惜的。

至於那一萬元，還是未來其他更多的錢，就留著給老公去賺吧:p
衡量一下，他來賺一萬元所需要花的時間和精力會比我賺這一萬元少些。基於專業分工，就交給老公去了。
老公加油:)

下午助理拿著某高層主管給的「入聯公投連署書」分給大家。說是幫朋友忙，當然也強調不強迫填寫。
大部分同事都順手填了資料交出去。因為這個議題沒有太大的爭議，因為台灣大多數人都支持入聯。

我看了一下說我不寫。大概是我向來隨和吧。同事好奇的問為什麼？
同事問：妳反對入聯嗎？
我說：除了藍綠絕對二分法的政客和政治狂熱者，台灣人誰會真的反對入聯？

同事又問：妳是討厭那個立委嗎？還是因為政治立場不同？
我這時才想到看一下這是哪個立委發起的案子。
我：其實我不認識這個人耶….我也不知道他是藍是綠。

同事：那妳為什麼不填寫？

我：兩個原因。
第一個是主要原因。自從詐騙集團橫行之後，我不填寫非必要性資料任意把自己的個人資料留給別人。這張連署書上又要姓名、又要電話、又要地址，還要我最不願意給人的身份證字號。就算這個立委沒有濫用你的資料，難保不在資料傳輸或銷毀過程中資料外洩給有心人士去利用。

另一個原因，我不做沒有意義的事。
我知道藍派是把贊成入聯等同於台獨而反對，我個人倒是沒有這麼武斷二分法看待這件事。
我只是認為，入聯像結婚，應該是兩情相悅才結得成婚。現在的情況好像我叫我們全家連署同意通過王文洋、郭台銘的小孩應該要娶我的女兒，不過人家沒有義務因為你們全家自己答應這件事情而接受這個結果吧。現在就算全台灣2300萬都公投贊成說要入聯，但是人家聯合國不會因此同意啊。
我覺得推動這樣的公投只是辦給自己爽的。那又何必自己浪費時間、精力和龐大費用在這個議題上呢？
基本上我絕對贊成入聯，只不過覺得入聯公投是件沒有意義的舉動罷了。

熟女聚會得到的另一個隨寫：個性決定命運。

其實這也不是什麼新的發現。不過生活經歷及體驗再度被提出來。

席間那位覺得自己不夠老練的同學，天馬行空的冒出另一主題是算命，他說身旁同事都有一些固定軍師型的命理大師指點（是同事老練的原因嗎？）。
往常這個議題在很多聚會中都可以大聊特聊，照以往經歷，尤其學歷越高的一群好像越聊得起來:p
不過在這群朋友間倒是異常的冷淡對待這個話題。

算當然大家都算過，只是沒有那種熱中跟興奮感。

其實算不算都沒有太大的差異。算出來也要有能力解決，不然先算出來無力改變算了要做什麼？
我對著席間另一個能力很強卻比我們都辛苦太多（能者多勞？）的那位同學舉例說：我如果是他，嫁到那個家去，我也不會像這麼辛苦。因為我的個性不會願意做到那麼多。他的苦是因為自己硬要去扛起那些超過能力範圍的工作和責任。而那些不是屬於自己的義務。重點是，如果以我的個性根本也不會選這樣的人當老公。

被點名的同學說對。
這位能者多勞同學補充說，先前他婆婆也帶她去算過命，算出來的結果是：你兒子娶對老婆，但是媳婦嫁錯老公，所以會很辛苦。(想想場面應該很尷尬？？)
而其實這個不必算命的說，大家都看得出來吧。不必靠算命大師，同樣的話我們也跟這位同學講過很多次。但是講開了又怎樣？他的個性還是選擇了繼續這條路。

就這樣，這一回的「算命」這個議題沒有下文，草草結束在「個性決定命運」這個結論中。