去年底因工作需求，參加一系列資策會舉辦的科技無所不在的應用與服務的seminar。
印象中已經推廣運用的有像是居家照護，透過網路連上醫院監測體系，可以即時監測居家病人的狀況，減少家屬和醫院的負擔。
有台中科博館的解說系統，儀器可以隨著參觀著移動主動解說內容。
另有應用在社區婦幼安全上，像是在小孩身上裝置追蹤器，爸媽可以透過PDA清楚小孩的動向，透過社區鄰里監視器網路上即可找告小孩的行蹤。
應用在辦公室，則是個人可以在不同的位置上使用自己ID login系統，主動計算工時、預借各項辦公設備（如會議室）。當你離開位置，會主動關燈。辦公室隨著人員移動，系統主動偵測調整辦公環境（燈光、空調等）。

其實發展到這種程度，科技真的是無所不在。
但是說穿了，這樣smart的生活真的是我們要的嗎？
在seminar會場上，我直覺想到的是電影「全民公敵」的情節。享受科技帶來的便利之際，其實犧牲掉的是自己的隱私。

說實話，面對無所不在的科技運用，其實，心裡多少是會害怕的。害怕太便利的生活會不會有潛在的危機？
覺得好像火車剛發明時，當政府在努力佈建鐵路時，另有一群因為害怕改變跟在後面拆鐵軌的村民。不知道自己在害怕什麼，只是因為害怕而反對。
想想，自己這樣好像老一代的反改革、反進步，只為了反對而反對的人喔！

趁著seminar在國際會議廳的地利之便，接近五點結束時，直奔附近的華納威秀影城看電影。

之前在會場內，就先以簡訊和老公約好決定看哈利波特。不過因為兩人都在外面開會中，所以沒辦法有很確定的時間。
很不巧的，我的手機在4點多竟然沒電了:(
離開國際會議廳之前，先找公共電話打給老公約好見面地點，不巧的是他開會所以也沒辦法接。所以只好留言說我手機沒電了。等我到華納威秀時，看好時間場次再和他聯繫。
抵達華納威秀，看好時間，決定買票前要打電話給老公，卻遍尋不到公共電話。
問了工作人員A，他說在二樓。於是我上二樓找不到，問了工作人員B，說在對面1樓，去了對面1樓，說在2樓@@
最後找到information center詢問，說是在2樓男廁旁，但是被拆掉了。
我匪夷所思的問：你的意思是這麼大的兩棟建築物，沒有一支公共電話可以用。
得到的答案是肯定的。

傻眼＠＠

只好快點到對面新光三越去。
在一樓順利找到公共電話，可惜都是卡式電話，平常手機用慣的我，哪可能有電話卡？只好花100元買了電話卡。
結果講了25元，剩下的75元不知道要哪一年講就是了。

當然順利約好了時間地點，解決了心頭大患。

我突然回想起以往大家都沒手機的年代，好像也能順利約啊。雖然比較不方便一點，但是大家都會比較乖乖、準時的在特定地點相約。
現在大家約時間的方式都是以差不多的時間，大概的地點來約，然後最後留下一句：記得開手機保持聯絡喔。
所以經常約會時間到了，還搞不清楚到底約在哪裡。

像是突發狀況（手機沒電、收不到訊號、沒聽見鈴聲），既定的約會就亂成一團。
不過像這樣完全找不到公共電話的情況我倒是第一次見識到。手機普及到公共電話已經不是公共場合必要設施之一了啊。

我記得前兩天帶team的同事說，她很受不了現在的組員請假都以簡訊發送訊息。然後等你看到回撥時他就關機了。
等於被迫接受他的請假，還不能多問原因。
她想念以前的日子，想請假至少要有膽開口跟主管報備，親口說，感覺比較尊重點。

想到N牌手機的slogan:科技始終來自於人性。
我想科技也徹底改變了人的習性吧。

這篇文章是指阿孝老師寫的：： 我的同學姚文智。

這裡不討論阿孝老師這篇文章內容。不討論姚文智。更不討論近日來姚文智政策正確性。
而是對這篇文章產生的一些效應讓我覺得很有趣。

其一
我的疑問是：bolg/個人網站到底算媒體？還是個人的私領域？
會有這樣的想法是因阿孝老師寫了這篇文章，放在自己的網站上。算是日記生活記錄的一部分，像我自己寫今天逛了哪家百貨公司、看到哪位明星一樣的道理。
阿孝寫的是自己眼中的同學，姑且不論是不是有偏頗，有沒有一些回應者表示的寫得太過好，他的刊登管道是自己的網站，而不是不是投稿媒體。
卻引起極多的反對批評聲音。

這個對我來說，有某種程度的衝擊。我的想法中，要訴諸公評的，我會到討論區去。寫在自家網站的東西，就是我自己主觀，我自己高興寫什麼就寫什麼，不需要跟別人報告，愛看的來看，不愛看的人就走。在別人家鬧事踢館，基本上不太符合我認定中的網路禮儀。
而有爭議的事，我就搬回自己家寫，這樣就不需要跟人家辯論討論正確性。

我當然知道寫在網路上的東西就不能避免別人來看。但是我基本上還是把個人網站界定為個人的私產，寫什麼不需要訴諸公評負責任的。

不過這次事件對我的衝擊同阿孝老師寫的這段話：
沒料到這篇文章會被那麼多人轉寄，更沒料到它會成為Google和Yahoo檢索「姚文智」的第一篇文章。這讓這篇文章的傳播範圍比預期的大、流傳時間比預期的久，不知不覺脫離了寫作的時空脈絡

搜尋引擎打破了個人網站的封閉性，轉寄讓一篇文章不再只停留在原點，加上blog造成的社群群聚威力…讓現在我已不敢再理直氣壯的堅持原來的想法：個人網站和blog是私領域。
雖然每天泡在網路上，工作和生活和網路都與網路分不太開，但我必須說，我真的低估了網路的複雜性。

其二
我認為人的多面化好像被刻意抹滅了。
壞老闆可能是好同學，可能是壞老公，可能是好爸爸。
壞的人其實應該也有好的一面。
所以評價一個人，有多元的結果應該是很正常的。

我記得以前歷史課老師提到和珅，一個歷史評價極差的人。但是在稗官野史上出現過一個他幫助窮人的案例。
這個不在於幫和珅形象翻案，而是指就算有一萬個人說和珅不好，但是那位曾經受惠過和珅的窮人，可能一輩子都會歌頌他的功德。不在於想拍和珅馬屁，而在於這才是他看到的和珅。
同樣的，誰怎麼看什麼人，真的很難斷言誰是誰非。

其三
這就是比較簡單的想法了。我想太多人真的太苦悶了。找不道罵人管道，就隨便找個跟自己討厭的人有一點關係的可憐蟲出氣。
除了像阿孝這樣被遷怒的倒楣鬼， 還有像我這樣被調侃的：ㄟ，那是你們學長耶。
–>真是關我啥事。我不認識他，他也不認識我。且要說傑出校友，我想好的壞的他都還排不上第一位，敝系之前還曾出過已經被死刑處決多年的胡關寶勒（綁架現任台新金控董事長吳東亮，首創勒索1億元天價的紀錄）。

長輩說：那是你們學長。你怎麼看這件事？剛剛新聞你們好多學弟妹都在罵他
–>我沒看到這則新聞，不過哪個笨蛋記者做的新聞啊？我懷疑在學生能講出什麼東西啊。

同事說：這是你學長耶。他是科班的怎麼這麼不懂法律？
–>我倒是很認真的思索這句話。回想四年的新聞教育，新聞系對於法律好像不是那麼在意，倒是十分崇尚新聞自由的維繫。
不過我只是笑笑可不能回答，回了一個會有更回不完的答案。

從上禮拜，心跟著娘家老爸跑。

老爸的眼睛從去年開始眼瞼下垂，每天起床後半個小時，眼皮就不能自主的下垂變成半閉上的狀況。

先看西醫說是老化，之後看中醫開了中藥吃。

連續吃了百餘帖中藥後神奇治癒了。不過停藥後沒多久又恢復原狀。
最近惡化的情況日漸嚴重，原本只有單眼，後來兩眼眼皮都下垂張不開了，嚴重影響日常生活作息。於是平常只能用美容膠帶貼著眼皮讓眼皮打開，不過因為自己貼的不是很好，嚴重影響視差，走路很難平衡。

姊夫說可能是自體免疫力失衡造成。不過他不是專科醫生不敢斷定。
在嘉義找眼科醫生，眼科說眼球的功能正常，是眼皮的問題，應該找神經科。神經科說這是眼睛的問題，應該找眼科。

小醫院不熟不接案，於是老爸決定要上台北找大型醫院「名醫」診斷了。
因為不熟悉這個領域，醫生眾多，誰知道該找哪一科哪一位醫生啊？
於是上網找了有關眼瞼下垂相關資料，找到了幾位曾發表眼瞼下垂文章的醫生，其實也不知道這樣是不是就代表他們是這個領域的專家，不過想至少他們發表過類似的主題應該多少清楚這樣的狀況。–>這是無管道「探聽」者的簡單想法。

第一天優先去的是知名的大型教學醫院眼科，醫生看了一下說，可以開很簡單雙眼皮手術把眼皮縫起來即可，這是很簡單的手術沒有什麼危險性。
不過醫生沒有解釋什麼原因，過程也只用很簡單的手電筒狀儀器檢查。然後說視神經已經有損傷了，未來可能會影響視力或失明。
問開了刀除了可以把眼皮縫起來看得清楚之外，能治療視神經損傷嗎？
答案是不行。

爸媽有點沮喪的回家。於是我們幫他掛了第二家眼科專科醫院書田診所。
爸媽並沒有先告知醫生前一天醫生檢查結果，只是先問視神經有沒有受損，醫生仔細檢查過後說，視神經應該沒有受損。
醫生提了一個和前一家大型醫院一樣的處理方法，就是把眼皮縫起來。這位醫生說，造成眼瞼下垂的原因很多，有可能是眼部的肌無力症。
縫眼皮其實是最簡單的治標方式。如果是肌無力症，可以透過藥物控制改善病情。
不過書田是小醫院，沒有適當的檢查儀器，他建議轉診大型醫院進一步檢查。他推薦台北榮總或台南成大醫院。
真的找不到原因可治療，最後就進行縫眼皮的手術。

於是第三天到了台北榮總眼科。榮總的醫生仔細詢檢查後說視神經應該沒有受損。因為老爸不是整天都張不開眼睛，起床半個小時內是OK的，榮總的醫生也是傾向肌無力的方向處理。
先打了針等了一會兒檢查，老爸說那段時間眼皮神奇的可以打開了，所以醫生初步判斷藥物可以控制改善病情。
拿了兩個禮拜的藥回家吃，兩個禮拜後再回來複診。

老爸老媽開心的回家。
再來就等兩個禮拜後看情況了。

**************

其實會想寫本文，純粹是早上看到[醫學前線肥皂箱 ]的「怎會三個醫師卻會有三個不同的診斷呢?」 後加上近日家裡的情況而寫了這一篇。
不貼那邊除了因為本文並非是那一篇的回應，而且，重點是那個版都是醫生啊，在那裡寫這些內容有點壓力耶:p

身為病人（包括家屬），我想「不同醫師為什麼會有不同診斷」應該是大多數病人的疑問，對病人來說，病是同一個，理論上，不管誰都應該診斷出同樣的結果來。
當然醫生不是這麼想，涉及到醫療，事情也很難這樣簡化二分法。
不過病人想法就是這麼單純直接。

我覺得比較有意思的會是病人的心態，為什麼會去兩三家醫院求診？
從病人（家屬）的角度來看很簡單，其實不見得是不相信這一個醫生的診斷，而是每個病人心裡都有一個自己希望要的結果：像是不想開刀，不接受視神經受損的事實，所以診斷結果跟自己預期不太一樣，很自然會想求助第二個醫生看看有沒有比較接近自己想接受結果的治療方法。

再權威的醫生都會有盲點和誤診的時候，所以病人的心態還是覺得多問幾家比較保險些吧。

朋友問我：如果你老公外遇，你會希望知道，還是從頭到尾都不知道？
我想了一下，還沒給她答案，她就自顧自的自己回答：我寧可不知道，無知是一種幸福。有時想想，他為什麼要跟我自首告白呢？我們再也無法回到從前了。
朋友說的是她的老公，在短暫外遇後自己跟老婆懺悔告白。

我聽了沒有答案，因為有時候無知或許真的是一種幸福。

最近有兩個朋友正面臨外遇的挑戰。
還有兩個朋友在婚姻邊緣等待跳出來：一個夫妻天天吵吵鬧鬧，另一個是兩人冷淡的像不講話的室友。
同一時刻，有兩位想結婚但男友對結婚不感興趣的朋友正為此煩惱中：一個的男友已經開口說想繼續交往但不結婚了，另一個還在遲遲不開口給答案的階段。

面對朋友們的煩惱，只能聽聽，我一個也幫不上忙。
因為婚姻這件事，沒道理，沒準則，
在外面的想跳進去，在裡面的想出來，
看起來很幸福的也不見得一直能幸福下去，一直吵吵鬧鬧的搞不好反而一起過了一輩子。
一切造化都在個人。
大家一起努力吧

狂牛病牛
戴奧辛鴨
口蹄疫豬
禽流感雞
含汞深水魚
鎘污染稻米
清潔劑梅酒
雙氧水麵條
豬飼料麵粉
……………(更多忘記的和未來即將冒出來的)

午餐時，在員工休息室一邊看著新聞一邊吃飯。

鄰座不認識的同事邊看新聞邊說︰阿彌陀佛。施主，喝水吸空氣吧。

忍俊不住^_^
很想說，其實，空氣和水的污染也很嚴重。

這個結論改一下吧:
阿彌陀佛。施主，生死有命，一切隨緣吧。

我想，我應該是那種不適合養寵物的人。

為什麼突然有這樣的結論?
剛接到以前一位同事的電話。
我懷妹妹時她也懷孕，她家妹妹比我家妹妹大幾個月，最近剛滿週歲。隨口聊了一下天，她是滿口孩子經。

我記得當初她快生的時候，一天她曾經對我說：怎麼辦?我覺得自己不知道會不會愛我的小孩耶…我想可能沒有辦法像愛我的貓一樣愛我的小孩。我現在很想小孩快點出生，我好把小貓接回家來。
我是愛貓甚過愛小孩的人。

朋友養了幾隻貓，平常疼愛有加。懷孕時因安全因素暫時把小貓寄放在娘家。

這邊必須先貼一下請教過我家獸醫師姊姊的內容。
貓有弓蟲感染，弓蟲若到人身上會出現在胎盤，有可能造成懷孕早期的流產。
不過如果怕貓有弓蟲，可以直接給牠吃藥，弓蟲只存在貓糞，且是經口感染。如果會傳染表示是清理貓糞後沒有洗手就吃東西才會感染弓蟲 。

結論是懷孕期間不是不能養貓，不過孕婦要避免清理碰觸貓的排泄物。
已經養寵物的人，我並不鼓勵你因為懷孕棄養或出養它們。

我沒養寵物，我其實不是很清楚養寵物的人是不是有可能會愛寵物甚過愛小孩。　

但是我必須承認，我不能理解怎麼有人會覺得自己會愛寵物甚過愛小孩。
該怎麼說，我是認識不少很疼愛寵物的朋友，有些甚至把寵物視為家人。
但是我還是不能理解怎麼會有人覺得自己會愛寵物甚過愛小孩。

許久以前，我某一份工作一位十分愛貓的同事，她為了她的愛貓許願終身吃素(another story，有機會再說)，她大概是我見過最愛寵物的人了，我還記得她常把她愛貓甚過愛小孩的話掛在嘴邊。
不過我們覺得那是因為她沒有小孩才會這樣說。

呃…這個講法或許有點惡劣，養寵物的人或許發出抗議，不過就當成這是個案吧。至少她給我的感覺是這樣。
當然，我是養小孩不養寵物的人，所以我的想法可能有偏頗。有養寵物的人或許有不同意見吧。

離題太多了。

總之，我當初決定我不挑戰她會比較愛貓或愛小孩這個話題。

我記得那時候只回答這位同事說：別急，等小孩生出來你看到他就會愛上他了。
前同事生產完幾個月後，再見面時她對我說：真的像你說的，我一看到小孩就愛上她了。她是那麼漂亮可愛。

至於貓呢?後來和小孩在一起生活。不過都不跟前同事住，因為她選擇當假日媽媽。這又是another story了。

好吧，我的例子舉的不好，寫的自己都有點亂了，
我並不是想證明有小孩的人就會覺得小孩比寵物好。只不過接到這個前同事的電話突然想起這件往事就開始一路寫下來了。

回到我本文一開始的那句話上，我會說我不是適合養寵物的人，是因為我做不到把寵物當成家人一樣愛。
如果有天我會主動或被迫養寵物，我相信自己會好好照顧它，包括好好養他帶他去散步或是陪他玩之類的。

但是對我來說，寵物就是寵物。不是人。

寫著寫著，我不禁更佩服起我認識那些能把寵物當家人的幾位朋友了。

前一陣子在某媽媽寶寶社群討論區中一些媽媽的發言，知道有一群媽媽的網站被惡言騷擾了，經查後，竟然發現騷擾人的是原來也屬於同一群的人，大家平常很熱絡往來的。被逮到惡作劇的那個媽媽後來坦言是看到到別人家都比較幸福，忍不住心生嫉妒，於是就騷擾其他平常熟識的媽媽。

最近，一個熟識的網友Nina的網站也被陌生訪客惡言攻擊。很欣賞Nina正面回擊的表現。我自己以往發生類似的情況，都是採取被動式不理會法，刪除留言完全不予回應。
我想，像我一樣有個記錄家務事網站的人，大概一開始經營網站時，應該都認為自己只是寫一些家裡吃喝拉撒雜事，是最安全不惹爭議的。
我自己就一直謹守「分寸」，不隨便談論政治和宗教兩大沒有答案的議題，才不會引來不必要的口水戰。

不過沒想到單純紀錄家務事的網站，到後來竟然也會惹塵埃。
探究原因，竟然是自己以為平凡的事，卻在別人眼中顯得於幸福的太過耀眼，而招惹嫉妒。

平心而論，能讓網友nina最近覺得幸福的那些元素，如果是發生在我身上，我可能不會那樣幸福洋溢。
相同的，能讓我覺得幸福的事，對其他人來說，或許只是雞毛蒜皮不值得一提的。
我想表達的是，並沒有覺絕對元素能造就人的幸福，
幸福沒有標準答案，並不是做到擁有多少錢，小孩很乖，另一半優秀或是工作很有成就就是幸福。
每個人對於幸福的定義不一樣。

我自覺到目前為止生活很幸福(至少大部分時間啦，在低潮的時候可能不見得這麼樂觀)
所以我的文字中可能無形間會流露出對生活的滿意。
但是這並不代表我生活在無憂無慮，要什麼有什麼的環境中。
如果換成你在我家，你不見得會覺得這樣的生活會讓你覺得幸福。

同理，我想很多網站版主寫著他的幸福洋溢，應該也是她消化過後的結果，這背後有很多事情可能因為她不介意，可能發生很多危機而她以自己的方式自行處理掉了，或是有很多你覺得不能忍受妥協的事，她覺得適度妥協無妨所以不影響她的幸福。

諸如此類，幸福的背後，是經過很多的努力。但是這些努力除了當事人，很多是外人都看不到的。外人只看到幸福的結果。

其實，看別人幸福，不需要嫉妒也不需要羨慕，自己的幸福，在自己手中。
這並不是唱高調，而是幸福本來就沒有絕對，而是一個相對的感受。
我發現週遭覺得自己幸福的人，以社會概觀的條件來看，都不是特別突出或優渥的。但她卻能比有其他有更好條件的人覺得自己幸福。

簡言之，自己覺得幸福的人才會真的幸福。

~這篇文章純粹有感而發。寫下來跟自己也跟所有正在生活低潮的朋友一起分享~

無聊在網站討論區閒逛時，看了幾篇坐月子的討論。發現一群滿腹委屈的媳婦對坐月子的抱怨。
是的，我完全可以理解，雖然每個人的理由都不一樣，不過大家一定都有滿腹怨言，因為坐月子真的是比生小孩還可怕的事。

不過大家各異的理由，卻讓我頓時覺得除了媳婦難為，其實婆婆也難為。怎麼說呢？
狀況一：抱怨在婆家坐月子，婆家照顧不週很委屈的。
狀況二：抱怨回娘家坐月子，婆家不聞不問很生氣的。

狀況三：抱怨在婆家坐月子，娘家沒有拿錢來，被婆家說話。很不爽小孩既然姓父姓，幹嘛要娘家拿錢來？
狀況四：抱怨在娘家坐月子，婆家拿錢給娘家。很不爽說是把娘家當外人，好像婆家拿錢請傭人似的。

狀況五：抱怨想去坐月子中心，但婆家不放心而不放人去坐月子中心的。
狀況六：抱怨婆家給了錢要媳婦去坐月子中心，而不幫忙坐月子的。
狀況七：抱怨婆家不幫忙坐月子，小夫妻自費卻又被嫌去坐月子中心太花錢。

（註：我自己生老大時，屬於狀況五，坐月子期間悶到不行。生妹妹時去坐月子中心，覺得皆大歡喜真愉快:p）

想想，如果我當婆婆了，我該怎麼做才不會被媳婦抱怨呢？
幫也不是，不幫也不是，即使我能有同理心，以我自己期望被對待的方式對待媳婦，媳婦不見得覺得那是好方法。

所以說，討論區固然都是媳婦的滿滿的苦水（可能婆婆都不會上網吧），但是細想，婆婆也難為吧。

有些事情，沒有真相
有些事情，不需要真相
有些事情，不知道真相比知道好
有些時候，真相，一點也不重要